历史上的刘表真的像曹操评价的那样徒有虚名吗

历史上的刘表绝非完全“虚名无实”，而是一位生不逢时、性情与乱世格格不入的守成之主。

当年曹操与刘备青梅煮酒论英雄，刘备举出“名称八俊，威镇九州”的刘表，曹操却嗤之以鼻：“刘表虚名无实，非英雄也。”这一评价，经《三国演义》广为流传，仿佛给刘表的历史形象钉上了耻辱柱。然而我们若翻开《三国志》、《后汉书》，结合当时情势细看，就会发现：刘表或许算不上雄才大略，但也绝非庸碌无能之辈。

一、性情中人，乱世难存

刘表生于东汉顺帝汉安元年（公元142年），乃鲁恭王之后，正宗宗室出身。他年轻时名列“八俊”，学问、声望都是一时之选。然而他接手荆州之时（公元190年），已年近五旬，在那个群雄并起、弱肉强食的时代，他温厚持重的性格，反而成了最大的弱点。

陈寿在《三国志》中精准点出他的性格短板：“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”。这和曹操帐下果决多智的程昱、郭嘉之流相比，确实显得优柔寡断。后人常拿他和袁绍类比，但袁绍虽也重情，关键时刻仍懂得取舍；刘表却连在两个儿子之间立嗣都犹豫不决，最终酿成家乱国亡的苦果。

最能体现他性情的一事，莫过于孙坚之死。汉献帝初平二年（公元191年），孙坚进攻荆州，结果中伏身亡。其子孙策擒获刘表大将黄祖，提出交换父亲尸身。刘表不顾蒯良、蒯越劝阻，毅然同意。这在尔虞我诈的三国时代，简直是一股清流。所以有人说，刘表若生在光武帝刘秀的治世，必为朝廷肱骨；但在豪强相争的汉末，他的“厚道”反而成了负累。

正如古人所言：“邦有道，危言危行；邦无道，危行言孙”。刘表言行虽正，却生不逢时。

二、荆州宝地，福兮祸兮

刘表一生，成也荆州，败也荆州。这块地方面积广阔、物产丰饶，北据汉沔、利尽南海，东连吴会、西通巴蜀，用兵者视为必争之地。《读史方舆纪要》称其“天下之中，四通八达”，诸葛亮在《隆中对》里也视荆州为北伐关键。然而“匹夫无罪，怀璧其罪”，占据这样的要冲，注定无法偏安。

刘表主政荆州近二十年（公元190-208年），对内安抚流民、兴办教育、广纳士人，《后汉书》称其“开立学官，博求儒士”，使荆州成为乱世中少有的文化绿洲；对外则北抗曹操，东防孙氏，勉强守住了这一方太平。但他缺乏逐鹿中原的野心与魄力，仅满足于自守，最终荆州成为诸强觊觎的“烫手山芋”。

建安十三年（公元208年），刘表病逝，终年六十六岁。他刚闭眼，次子刘琮即举州降曹，长子刘琦投靠刘备。一生心血，转眼成空。曹操得荆州后，轻蔑地说了一句：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”——这话刻薄，却并非全无道理。

曾巩有诗评刘表：“景升得二蒯，坐论胜凶残。正当丧乱时，能使憔悴宽……”他肯定刘表在乱世中保境安民的功绩，也惋惜他不能尽用人才、终致败亡。刘表不是曹操式的枭雄，但称他“虚名无实”，未免太过。他只是一个被推上乱世舞台的守文之主，演了一场不合时宜的悲剧。

纵观刘表一生：仪表堂堂而来，心有不甘而去。在群雄并起的年代，他像一位固执的老派绅士，试图用仁义经营乱世，最终却被乱世吞没。你说他徒有虚名？不如说，他输给了时代。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46607.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝最后一位武状元张三甲，他的结局是···

下一篇: 什么是假节钺蜀汉为什么只有关羽一个人···