六国攻秦明明不止一条路,他们为何每次都从函谷关打起

地理困局：草原之路的致命短板

六国攻秦为何执着于函谷关？答案藏在秦地形胜与草原困境的博弈中。

战国中后期，秦国坐拥关中沃土，函谷关如铜墙铁壁般横亘东方。六国虽屡次合纵伐秦，却始终未能突破这道天险。史载"秦关百二谁将守，汉月三更不照人"，函谷关的战略价值由此可见一斑。

"天覆吾，地载吾，大块载我以形，劳我以生。"《庄子》中的天地观，在战国地理格局中具象化为函谷关的天然屏障。

若论攻秦路线，河套草原本可绕道后方。然此地自商周以来便是"草泽迷离，水潦纵横"之地。至战国时期，即便赵武灵王推行胡服骑射，其骑兵仍需依赖草原水草。史书所载"赵人牧马于阴山，秦人屯田于渭水"，恰印证了草原行军的艰难。

更致命的是，草原腹地盘踞着被秦赵驱逐的戎狄部族。

《战国策》载"秦以戎狄为藩篱"，这些游牧部族构成天然防线。对于依赖战车的六国军队而言，穿越草原等于自投罗网。正如《孙子兵法》所言："途远者，兵不济。"战国时期并无秦直道这般工程，绕道草原至少需月余，期间粮草损耗足以令雄师丧胆。

人心难测：合纵联盟的脆弱本质

六国虽同仇敌忾，实则各怀鬼胎，这注定了合纵伐秦终将沦为纸上谈兵。

《史记·苏秦列传》记载，苏秦游说六国合纵时，曾以"唇亡齿寒"警示各国。但现实却是"燕赵之君，利在函谷"，齐楚诸国更倾向于"远交近攻"。正如《战国策》所言："合纵者，利在敌国；连横者，利在己国。"

"明修栈道，暗度陈仓"的典故，恰揭示出合纵联军的战略困境。

若走草原路线，需借道赵国。然赵国素有"北据燕代，南控魏韩"之势，岂肯让六国大军借道？《资治通鉴》载"赵人拒秦于长平，而拒齐于邯郸"，正说明诸侯间的猜忌。

更可怕的是情报系统的失灵。

函谷关地势险要，秦军可"以逸待劳"。而绕道草原则需穿越秦赵边境，情报易泄。《战国策》载"秦人设伏于阴山，赵卒尽殁"，正是此等险境的真实写照。

最终，六国只能将希望寄托于函谷关。正如《左传》所言："城濮之战，晋师三日不食，而秦师三日不休。"函谷关前的鏖战，实则是秦国"以战养战"战略的成功。

"秦王扫六合，虎视何雄哉！"李白的诗句，正是对这段历史的最佳注解。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46753.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孝哀傅皇后,刘欣的发妻，自杀后不知葬···

下一篇: 邛成太后,一生无子也不得宠，却享尽了···