钟会为什么会谋反他失败的原因是什么

钟会为何谋反？失败根源何在？

"时来天地皆同力，运去英雄不自由"——钟会谋反失败的根本原因，在于他既非天地宠儿，亦非人和之主。

钟会谋反堪称三国末期最耐人寻味的政治事件。这位司马昭的"子房"，在灭蜀后突然起兵反叛，最终被乱军所杀。其败因可概括为"三无"：无军中根基、无政治资本、无天时之利。

登台拜将的魔咒

历史上"登台拜将"的四位名将——韩信、魏延、陆逊、钟会，皆面临相同困境：皆需借君主威望统军。263年秋，司马昭亲率百官送钟会出征，授予"假节钺"之权，实为政治背书。正如《晋书》所载："钟会虽有谋略，然未尝独统大众"，这种"空降型统帅"的脆弱性，在灭蜀后暴露无遗。

反观邓艾，这位久镇边关的老将，早在249年就担任南安太守，其"士卒效命"的威望历经二十年积淀。司马昭对邓艾的忌惮，恰印证了《孙子兵法》"将者，国之辅也"的治军之道。当钟会接手这支浸润着邓艾印记的军队时，犹如"新君驭旧臣"，其势若危卵。

威望赤字：致命的硬伤

钟会掌军不过一年，军中威望与韩信、孙策相去甚远。刘邦封韩信为齐王时，韩信已"连百万之众，战必胜，攻必取"；孙策据江东前，已"转斗千里，尽有江南"。反观钟会，264年春起兵时，既无韩信"灭三秦定齐地"的军功，更无孙策"渡江击刘繇"的嫡系部队。

司马昭的政治手腕更胜刘邦、袁术一筹。他深谙"将权"与"君权"的平衡之道，既效仿汉高祖"登台拜将"，又谨记曹操"挟天子以令诸侯"的权谋。正如《资治通鉴》所言："司马昭专权，而能制群下，有韩白之将，而无其叛也。"钟会谋反时，司马昭已构建起严密的政治网络，其"政治实力强于刘邦、袁术"之论，可谓切中肯綮。

历史的吊诡在于，若曹操采纳司马懿进取西川之策，三国格局或早四十八年改写。215年汉中之战后，曹操"得陇望蜀"的犹豫，恰如其《让县自明本志令》所言："欲遂取蜀，而犹豫未决"。这为司马氏后来"挟魏灭蜀"埋下伏笔，也印证了"谋事在人，成事在天"的千古浩叹。

钟会之败，实为必然。其谋反犹如"沙上筑塔"，既无军心所向，又无民心所归。正如杜牧《阿房宫赋》所言："灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。"钟会的悲剧，恰是乱世中"谋大而才疏者"的宿命写照。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46852.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮穿八卦衣、手摇鹅毛扇，背后原因···

下一篇: 孙权一生有七子，为何结局却一个比一个···