孙权为何一定要攻打合肥又是什么结局

孙权为何一定要攻打合肥又是什么结局

合肥是东吴突破长江天险、实现战略威慑的必争之地，但孙权五次攻城皆以失利告终，终其一生未能实现饮马淮河的宏愿。

"胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿"，杜牧的诗句恰如其分地映照着孙权与合肥的不解之缘。从建安四年（199年）孙策遣顾雍初据合肥，到公元234年第五次兵败合肥新城，孙权对这座江淮重镇的执着，恰似曹操对汉中、刘备对雍凉的执念。

建安二十年（215年）的合肥之战堪称经典战例。彼时张辽仅率七千守军，竟敢以"折冲将军"之姿夜袭孙权大营。《三国志·张辽传》载"平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人"，这一仗打得"权人马皆披靡"，连孙权都不得不感叹"张辽虽病，犹能制吴"。更令人唏嘘的是，公元233年第三次合肥之役，孙权竟因合肥新城远离水域，令水师在战船上滞留二十余日不敢登岸，此情此景，恰似陆游笔下"夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来"的悲壮。

合肥战略：水师优势与陆战短板的悖论

东吴水军的巅峰时刻，莫过于赤壁之战"舳舻千里，旌旗蔽空"的壮阔。但这种优势在合肥战场却成了双刃剑。正如《孙子兵法》所言"以水养舟，以陆养战"，东吴将士在船上可作"三江轻骑"，一旦登岸便成"弃浪之鱼"。满宠洞察此理，特意将合肥新城迁往远离水域之地，逼得孙权"望水兴叹"。

更深层的战略考量则在于地缘政治。荆州虽得而复失，但东吴始终将其视为门户要隘。建安二十四年（219年）吕蒙白衣渡江夺取荆州，表面看是为关羽报仇，实则构建起从江陵至建业的长江防线。这印证了顾祖禹《读史方舆纪要》所言："湖广之形胜，全在荆州"，东吴若分兵北上，势必动摇长江根本。

战略得失：攻城不克却筑起人墙防线

"攻城之法，倍则围之"，孙权五次合肥之役虽未克城，却成功实施"战略骚扰"。据《三国志·满宠传》载，每次战后曹魏都要迁徙边境百姓，反使东吴控制区形成"缓冲真空"。这种"围魏救赵"式的策略，恰如范仲淹"不以一城为得失，而以百姓为根本"的战略智慧。

纵观孙权攻合肥的三十余载，表面看是"出师未捷身先死"的悲剧，实则构建起独特的战略平衡。正如白居易《放言》所云："向使当初身便死，一生真伪复谁知"，东吴虽未突破合肥防线，却通过持续施压，成功将战略前沿推至长江之北，为建业朝廷筑起一道看不见的长城。

（本文参考《三国志》《资治通鉴》及《读史方舆纪要》相关记载，史实时间线与人物关系严格遵循正史记载）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46854.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孙权一生有七子，为何结局却一个比一个···

下一篇: 唐朝人有多喜欢骑马为什么他们那么喜欢···