丢失荆州谁负主要责任刘备，关羽还是诸葛亮

丢失荆州谁负主要责任刘备，关羽还是诸葛亮

丢失荆州，刘备当负六成主责，关羽三成，诸葛亮一成。

刘备的六成责任：领袖失察酿大祸

刘备身为一国之主，如同今日掌舵巨舟的船长，决策之重，关乎生死存亡。荆州五郡倾覆，非天灾，实乃人祸，刘备自当担纲大半责任。南怀瑾先生尝言：“天下事，败于细节，成于格局。”刘备之失，正在于此。

其一，纵容关羽，养痈成患。刘备与云长相知数十载，岂不知其“善待卒伍而骄于士大夫”的秉性？马良、王甫等文臣谏言如风过耳，麋芳、傅士仁与关羽龃龉日深，益州宫中早有风闻，刘备却置若罔闻。更授前将军印绶，假节钺之权，纵容诸葛亮书信称“美髯公”，助长其骄矜之气。终致襄樊轻启，后防空虚，如《三国志》载：“权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”此非纵容之祸乎？

其二，荆州无备，忧患全无。荆州乃兵家咽喉，曹操得之可吞江东、伐西川；孙权据之则控长江，进退自若。公元215年湘水划界，刘备轻割长沙、桂阳二郡予孙权，却不调防务、增兵力。试想，若张飞镇江陵，赵云守公安，重兵屯后，岂容吕蒙白衣渡江？此乃《孙子兵法》所警：“无恃其不来，恃吾有以待也。”

其三，小觑孙权，自取其辱。刘备视曹操为心腹大患，轻忽江东。割地予吴，使江陵、公安如裸裎于敌前，又不遣一兵增援。乃至夷陵之战仓促兴兵，皆因对孙权警惕不足。廖立曾直言：“昔先主不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳无功。”此语虽刺耳，却道出真相：公元214年取益州后，刘备未取汉中而争荆州；219年汉中大胜，又不援关羽，致其身死、上庸覆败。若早定汉中，或可免此劫。

关羽三成与诸葛亮一成：性格与角色的宿命

关羽执掌荆州军政，直接失地，当负三成责任。其人单骑闯阵，万军之中取上将首级，诚为虎将；然为帅之道，审时度势、忍辱负重，则大有欠缺。陈寿评曰：“然羽刚而自矜，以短取败，理数之常也。”性格决定命运，刚极易折，古之明训。

其一，蔑视东吴，自陷圈套。关羽心高气傲，辱孙权求婚使者；轻信吕蒙“病笃”之计、陆逊谦恭书信，撤后方之兵；又擅取湘关粮草，授人以柄。《三国志》明载：“权乃露檄召蒙还，阴与图计。”若无东吴背后一刀，襄樊之战鹿死谁手，尚未可知。

其二，驭下无方，众叛亲离。吕蒙兵至，傅士仁、麋芳倒戈。麋芳乃刘备姻亲，何以降敌？史笔如铁：“芳、仁供给军资，不悉相救，羽言‘还当治之’，咸怀惧不安。”关羽“骄于士大夫”，积怨如薪，终成燎原之火。

诸葛亮仅负一成责任。演义中神机妙算，实则历史中，刘备取荆州后，诸葛亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税”，主理内政，非军事决策者。襄樊之战时，其身在成都，难越权干预。此乃角色使然，非智谋不逮。

嗟乎！荆州之失，非关天时，实系人谋。杜牧诗云：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”若刘备能忍割地之辱，关羽稍敛骄矜之气，或可改写青史。然是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红，徒留后人扼腕长叹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47061.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉水之战时，张郃和徐晃为什么不敢迎战···

下一篇: 鲍旭在梁山是什么排名因李逵而丧命