孙皓当初敢顶撞司马炎,孙权最后为什么还能平安无恙

孙皓当初敢顶撞司马炎，为何还能平安无恙？

问：孙皓当初敢顶撞司马炎，为何还能平安无恙？答：盖因晋朝初立需稳江南人心，孙皓直爽无患显无威胁，司马炎宽厚为怀以彰新朝仁政，故得善终。

话说亡国之君，十有八九难逃悲惨结局。翻遍史册，一旦国破家亡，昔日高高在上的君主便如断翅之鸟，孤身无依。树倒猢狲散，旧臣奔走自保，自己反落得穷困潦倒，甚或性命不保。五代南唐后主李煜便是明证——这位“做个才人真绝代”的词坛巨匠，亡国后因一句“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”触怒宋太宗赵光义，竟被牵机药毒杀，空留千古遗恨。再看陈朝末帝陈叔宝，若非撞上隋文帝杨坚这般宽厚君主，得授散官颐养天年，怕也难逃兔死狗烹之运。此等境遇，正如杜牧所叹：“后庭花一曲，幽怨不堪听”，亡国之君的身份，常成催命符咒。

然则天道无常，竟有例外。东吴末帝孙皓，堂堂亡国之俘，竟敢在洛阳宫宴上顶撞晋武帝司马炎。司马炎笑言：“朕设此座以待卿久矣！”孙皓昂首回敬：“臣亦设座于建业，专候陛下南巡！”此等狂悖之语，换作他人早该身首异处。可司马炎非但未怒，反厚待如宾，终使孙皓得享余年。此中玄机，绝非侥幸，实乃政治智慧与时代机缘交织而成的生存密码。

亡国之君的宿命：为何大多难逃一死？

亡国之君之所以多遭屠戮，根在身份敏感与新朝猜忌。新主既夺其国，必视其为隐患，稍有不慎便成刀下鬼。李煜之死，恰因赵光义疑其“故国不堪回首”暗藏复辟之心；欧洲君主如法国路易十六，亦因革命浪潮被推上断头台。此等案例遍载青史，警醒后人：亡国之君若显野心或挑衅，无异于自掘坟墓。司马迁早有洞见：“恃德者昌，恃力者亡”，然乱世之中，德行常敌不过权力算计。

孙皓的幸运：三重护身符保平安

孙皓何以破此宿命？细究史实，其平安无恙绝非偶然，实有三重铁律护身。其一，孙皓本性倔强直爽，史载其“性刚烈而少机心”（《三国志·吴书》），顶撞之举恰显其无伪饰、无暗谋。司马炎曾以“扶不起的阿斗”刘禅为鉴——刘禅面对“乐不思蜀”之问，坦承“此间乐，不思蜀”，反因憨直免祸。孙皓同理，其狂言非挑衅，实乃赤诚示弱，令司马炎确信此人不足为患。若其巧言令色，反招杀身之祸。

其二，晋朝初统天下，江南局势如履薄冰。公元280年灭吴后，司马炎深知东吴历经孙权、孙亮数世经营，江南士族民心未附。若杀孙皓，必激“吴人思旧主而生乱”之变（《晋书·武帝纪》）。故司马炎效法光武中兴旧例，以优待孙皓笼络士心——授其“归命侯”爵位，赐宅洛阳，实为向江南传递“新朝重仁义”之信号。此乃高明政治手腕：杀一俘虏易，稳千里江山难。司马炎宁可容一狂生，绝不冒江南再叛之险。

其三，晋室素有优待前朝君主之传统。曹魏禅代汉室后，汉献帝刘协得封山阳公，善终而逝；司马氏代魏建晋，亦厚待曹奂，赐食邑万户。司马炎承此家风，兼之本人“性宽厚，少猜忌”（《资治通鉴》），故对刘禅、孙皓皆施仁政。此非心慈手软，实乃深谙“得人者昌，失人者亡”之古训。试想，若晋朝效仿暴秦戮六国遗族，岂能享国数十载？

回看孙皓顶撞一幕，表面是狂生逞口舌之快，实则是乱世生存的绝妙平衡术：其直爽消弭猜忌，新朝需求成护身符，传统仁政作后盾。此中道理，恰如王夫之所言：“亡国之君能全躯命者，非天幸也，智者审时度势耳”。孙皓之幸，不在胆大，而在时势所需、性情相契。今人观之，当悟：处变局者，刚直可护身，顺势方长久。若一味逞强或韬光养晦失当，终难逃历史洪流吞没。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47258.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 太平天国将领石达开生平简介,关于石达···

下一篇: 太平天国将领陈玉成生平简介,寿州一战···