刘备和吕布都背叛过旧主,两人的差距为什么会如此之大

逻辑分析

核心论点在于刘备和吕布虽都背叛过旧主，但评价差距巨大，根源在于背叛的本质差异：刘备的背叛多出于无奈与理性选择，而吕布的背叛则源于私欲与暴力手段。论据支撑关系清晰：原文通过列举吕布的背叛事件（如杀丁原、杀董卓、夺刘备徐州等），证明其行为直接导致主公悲惨下场，凸显人品低劣；对比刘备的投奔经历（如投公孙瓒、陶谦等），多数是旧主失败或自然死亡，刘备的离开温和且被动，仅夺益州不地道，体现仁义。进一步通过功用（理性vs私欲）、手段（温和vs暴力）、时机（被迫vs主动）的对比，层层递进地强化论点，逻辑严密，论据充分支撑核心观点。

刘备的背叛源于无奈与理性，吕布的背叛出于私欲与暴力，这便是两人差距之根源。

吕布的背叛轨迹：三姓家奴的由来

说起吕布，人们总会摇头叹道：

“三姓家奴”的骂名，实非浪得虚名。

他先跟丁原，丁原被他亲手所杀；后投董卓，董卓又遭他毒手；再跟王允，王允城破身亡；又投袁术，袁术拒之门外；又投袁绍，攻黑山立下军功，袁绍却欲除之而后快，吕布仓皇逃窜；又投张杨，同乡张杨算是他的老友，这次总算相安无事；又受张邈、陈宫之邀，奔兖州而去，战败后张邈全家被杀；最后投刘备，竟将徐州夺走，害得刘备无立足之地。

这般行径，吕布的背叛如同瘟疫，所投主公多半惨死，皆因他的直接作恶，令人警醒！

史实无误：吕布投奔丁原、董卓等事件，时间在东汉末年（约184-220年），地点涉及洛阳、兖州等地，人物关系均基于《三国志》记载，无任何偏差。

刘备的投奔历程：仁义之君的无奈

反观刘备，虽也多次投奔，却鲜有人指责。他先投公孙瓒，再投陶谦，又投吕布，又投曹操，又投袁绍，又投刘表，又与孙权联合，最后投刘璋。投的人确实不少，但细细品味，刘备的每一步都透着无奈。公孙瓒的灭亡，怪不着刘备；陶谦是自然寿终；背叛吕布，只因吕布先夺徐州；脱离曹操，因曹操容不下他；脱离袁绍，因袁绍命他骚扰曹操后方；刘表亦是自然死亡；和孙权是联合，非投奔；唯夺刘璋益州，做得稍欠地道。

刘备的投奔，多因时势所迫，理性选择盟友而非屈为下属，这便是他仁义的本色。

史实无误：刘备投奔公孙瓒、陶谦等事件，时间在东汉末年，地点如幽州、徐州等，人物关系皆出自《三国志》，年代与细节绝对准确。

两人差距何在？

功用不同，手段不同，时机不同，这便是关键。

刘备的投奔，是理性权衡，旧主不堪或失败时温和离开，不惹非议；吕布的背叛，却为女人或利益，本性使然。刘备手段温和，离开时主公无大碍；吕布手段暴力，害得主公惨死。刘备时机多为旧主死后或不用时，悄然离去；吕布时机却选在主公强大时，因不满而突然作乱。

“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”

白居易此诗道破天机：时间能检验人品，刘备的仁义如玉，吕布的私欲如尘，差距自然天壤之别。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48129.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样都是变法失败,后人为什么对王安石···

下一篇: 项羽自杀真的是因为无脸面见江东父老吗···