刘文静为什么没有当上凌烟阁功臣原因是什么

刘文静为何未入凌烟阁？

一句话回答：刘文静虽为大唐开国首功之臣，却因被高祖李渊以“谋反”罪名处死，身为孝子的唐太宗李世民为维护父亲权威与礼法纲常，不得不将其排除于凌烟阁二十四功臣之外。

一、开国首功，却成刀下冤魂

刘文静出身官宦之家，早年承袭父职，授仪同三司。隋末任晋阳（今山西太原）县令，与晋阳宫监裴寂交好。当唐国公李渊出任太原留守时，刘文静慧眼识人，不仅看出李渊非池中之物，更对其子李世民赞不绝口，曾对裴寂言：“李世民豁达大度，神武雄豪，乃汉高、魏武之流，虽年少，实天纵之才。”此语载于《旧唐书·刘文静传》，足见其识人之明。

后因受杨玄感案牵连入狱，李世民亲往探视，二人密议天下大势。刘文静献策：伪造隋炀帝敕令，征发太原、西河等地民夫远征辽东，激起民怨，顺势起兵。此举成为李渊太原起兵的关键导火索。义宁元年（617年）十一月，李渊立代王杨侑为帝，自任大丞相，刘文静擢为大丞相府司马，加光禄大夫，封鲁国公。旋即率军大破隋将桑显和，生擒名将屈突通，为唐军西进长安扫清障碍——此皆史实，见《资治通鉴》卷一八四、《新唐书》本传。

武德元年（618年）李渊称帝，特赐刘文静“恕二死”之特权，与裴寂、李世民并列，足见其功勋卓著。然不久，刘文静随李世民征讨薛举，因李世民病重，与殷开山共掌军务，战败被责。后虽复起为民部尚书、陕东道行台左仆射，位同宰相，却因与裴寂积怨日深，终酿大祸。

据《旧唐书》载，刘文静酒后怨言：“必欲斩裴寂之首，方快吾意！”其妾告发，裴寂趁机构陷其“夜披发咒诅，谋反有状”。李渊震怒，不顾李世民力谏，于武德二年（619年）十月将其斩首。一代开国元勋，竟因私怨与权斗陨落，令人扼腕。

二、孝道与政治：凌烟阁的沉默

贞观十七年（643年），唐太宗命阎立本绘凌烟阁二十四功臣像，以彰辅佐之功。然名单之中，独缺刘文静。论功业，他策划起兵、定策西进、擒敌大将，实为开国第一功；论情谊，他与李世民早年结识，共谋大业，堪称心腹。然其身负“谋反”罪名，系高祖亲判死刑。若太宗将其列入凌烟阁，无异于否定先帝裁断，动摇“孝治天下”之根本。

古人云：“国之大事，在祀与戎；家之大伦，在孝与忠。”（《左传·成公十三年》）李世民虽为明君，亦难越礼法雷池。正如《贞观政要》所载，太宗常言“事父能尽孝，事君乃能尽忠”，故对刘文静之冤，只能默然。此非忘恩，实为政治伦理之无奈。

值得玩味的是，贞观三年（629年），太宗已下诏追复刘文静官爵，谥曰“襄”，并令其子袭爵。此举既示平反，又避开了“推翻先帝判决”之嫌。然凌烟阁乃国家最高荣誉殿堂，涉及正统叙事，一步之差，便是万丈深渊。故刘文静虽功盖群伦，终不得入阁——非功不足，实势所迫也。

后人读史至此，当思：功业可量，而命运难测；忠魂可敬，而制度无情。恰如杜牧《题乌江亭》所叹：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”刘文静之憾，岂独一人之悲？实乃千古功臣在皇权与礼法夹缝中的缩影。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48156.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国时期一位极具慧眼的智士，何颙最后···

下一篇: 汤和为何写信建议朱元璋去当兵这一举动···