诸葛亮为什么会“穷兵黩武”的北伐,放手一搏或许还有一线生机

诸葛亮北伐：不是穷兵黩武，而是绝境求生

诸葛亮之所以坚持北伐，并非好战，而是深知偏安一隅只会加速灭亡——唯有放手一搏，方存一线生机。

“小国寡民、穷兵黩武”——这是后人对诸葛亮北伐的常见误解。但若细察其时局与心志，便会明白：这并非无谓消耗，而是一场在时间与国力双重压迫下的战略豪赌。

刘备托孤之后，蜀汉国力本就最弱。面对坐拥中原九州、人口逾四百万的曹魏，仅据益州一地、人口不足百万的蜀汉，若选择固守，实为慢性自毙。诸葛亮五次北伐，姜维九伐中原，皆非出于好战，而是深知：“王业不偏安，汉贼不两立。”此乃先帝遗志，亦是蜀汉政权合法性的根本所在。若与曹魏长期共存，等于默认割据，丧失“正统”之名，人心将散，士气必衰。

为何不能等？因为时间站在敌人那边

公元228年，诸葛亮首次北伐，一度震动关中，天水、南安、安定三郡望风归附，足见汉室余威尚存。然街亭一败，马谡被斩，亮自贬三级，却未气馁，反“考微劳，甄壮烈，引咎责躬，布所失于境内”，更“厉兵讲武，以为后图”。同年十一月，闻曹魏东线败于东吴，关中空虚，遂再举兵北伐。朝中群臣多疑，亮遂上《后出师表》，剖白心迹。

“先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。”——此非个人野心，而是政治存续之必需。蜀汉若放弃“兴复汉室”之旗，便沦为寻常割据，何以凝聚四方忠义之士？

更现实的是，蜀军精锐不可再生。诸葛亮坦言：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、马玉等七十余人，及千余突将、无前、青羌、散骑、武骑，皆数十年纠合四方之精锐，非一州之所有。”这些随刘备转战中原的老将老兵，一旦凋零，益州本土难补其缺。坐等，即是坐视战斗力崩解。

中原沃土，人口稠密；巴蜀虽险，地狭民稀。东汉十三州，蜀仅占其一，且多山险僻，开发有限。而曹魏据天下膏腴，恢复力强。若打持久战，“欲以一州之地与贼支久”，无异于以卵击石。

民心亦随岁月流逝。初伐时，陇右三郡响应，可见汉室仍有感召。但曹魏日稳，老一辈怀汉者渐逝，新生代只知魏政。时不我待，越拖，复汉之机越渺。

诚如杜甫所叹：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”又如陆游诗云：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？”——后人哀其志，却常误其谋。诸葛亮非不知难，而是知其不得不为。

故其北伐，非“穷兵黩武”，实乃以攻为守，以战求存。在国力悬殊、时间不利的绝境中，唯有主动出击，或可争得一线转机。此非莽夫之勇，实为智者之悲壮抉择。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48158.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汤和为何写信建议朱元璋去当兵这一举动···

下一篇: 什么是诸吕之乱真的要怪张良的儿子吗