什么是诸吕之乱真的要怪张良的儿子吗

诸吕之乱的根源不在张良之子，而在权力失衡与吕后专政的必然之势。

十五岁少年的一句话，真能掀起滔天巨浪？

历史上的“诸吕之乱”，说的是汉高祖刘邦驾崩后，其子惠帝刘盈年少仁弱，大权渐归太后吕雉。及至惠帝早逝，吕后临朝称制，公然提拔吕氏子弟——吕产、吕禄等纷纷执掌南北军、居三公之位，刘氏江山几成吕氏天下。此事震动朝野，虽最终以周勃、陈平等功臣诛灭诸吕、迎立文帝而告终，然其对初建之汉室造成的震荡，实为深远。

古人云：“牝鸡司晨，惟家之索。”（《尚书·牧誓》）吕后专权，本已埋下祸根，岂是一少年片语所能左右？

张辟强献策，是祸首还是保全之智？

有人将“诸吕之乱”的导火索归于张良之子张辟强。彼时年仅十五，任侍中。惠帝崩，吕后临丧“哭而不哀”，张辟强察其意，密告丞相陈平：“太后独子已逝，无壮孙可倚，故惧大臣生变。若请拜吕产、吕禄为将，掌禁军、居要职，则太后心安，群臣亦可自保。”陈平从之，果然吕后悦，遂大用诸吕。

然细究史实，此说虽载于《史记·吕太后本纪》与《汉书》，却不可倒果为因。吕后之欲扶植外戚，早有端倪：高祖在世时，她已诛韩信、彭越；惠帝在位，她便鸩杀赵王如意、残害戚夫人。其权欲之炽，手段之酷，岂待一童子点拨？

张辟强之言，非倡乱之谋，实乃乱局中的自保之策。彼时功臣集团如履薄冰，若不示弱顺从，恐遭清洗。正因陈平、周勃等得以暂避锋芒，方能在吕后死后迅速联手，一举铲除诸吕，迎立代王刘恒（即汉文帝），重续刘氏正统。故张辟强之策，非但无罪，反有存国之功。

南怀瑾先生尝言：“历史之变，常非一人一事所成，乃势之所趋，积微成著。”吕氏之乱，实为汉初皇权未固、外戚与功臣势力失衡之必然结果。张辟强不过顺势而言，何堪背负千古骂名？

诚如《明朝那些事儿》笔法所启：看历史，莫只盯住“谁说了什么”，更要看“谁掌握了刀”。吕后掌权十余年，军政大权尽握，诸吕之封，不过是水到渠成。纵无张辟强，亦必有他人献此“顺水推舟”之计。

是以，将“诸吕之乱”归咎于张良之子，实为后人简化因果、推责于弱者之误。真正值得警醒者，乃是权力不受制约，无论男女，皆可成祸。此理古今皆然，岂独汉初哉？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48159.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮为什么会“穷兵黩武”的北伐,放···

下一篇: 军中的威信是如何建立的看看朱元璋是怎···