说说司马光与王安石之间的关系变化,司马光为什么要反对王安石变法

说说司马光与王安石之间的关系变化,司马光为什么要反对王安石变法

答：司马光与王安石皆以匡扶宋室为己任，然其治国之术如水火相克，终致政见不合。

同源异流：两位改革者的殊途

北宋熙宁年间，朝堂之上风云激荡。司马光与王安石同为宋室砥柱，皆以富国强兵为志业，却因治国之术分道扬镳。正如《资治通鉴》所载：“趋向虽殊，大归则同。”二人皆欲挽大厦之将倾，然王安石锐意革新，司马光则持守成规。

“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，王安石变法之锐气直指千年积弊。然司马光尝言：“民疲而不恤，则聚为盗贼。”其忧国之心与王安石不谋而合，唯手段之别如日月之悬。

史家邓广铭评曰：“变法十余载，佃农之困未解，而民变频仍。”此言虽显偏颇，却道出变法之痛。司马光虽不恤民艰，然其虑国之危，亦非无的放矢。

针锋相对：制度设计的分野

北宋三冗之患，司马光与王安石皆有清醒认知。然王安石以法为纲，司马光则重人治。前者如吕洞宾炼丹，务求速成；后者似张三丰太极，讲究循序渐进。

“增创官司，所以省费”，王安石之论令司马光大惑不解。彼时朝中官吏已逾二万，增设机构如添薪助火。司马光斥之为“以冗增冗”，恰似今日企业为提效增设部门，反增冗员。

《宋史·职官志》载：“熙宁变法后，内外官数倍蓰于景德之初。”司马光尝言：“朝廷若置新局，必生枝节。”其虑可谓深远。

至于募兵之策，司马光尤不以为然。王安石欲以募兵制强军，司马光却忧其“养兵愈多，国力愈耗”。此情此景，恰如八仙过海各显神通，然终难弥合。

“兵者，国之大事”，司马光深谙此理。其谓：“募兵之制，非所以安邦。”此论虽未尽善，然亦见其审慎。

然则司马光之反对，非出于私利，实乃治国理念之冲突。王安石如烈火烹油，司马光似细水长流。二者之争，实为传统与革新之辩，亦为道家“守柔”与法家“尚法”之争。

《道德经》有言：“大直若屈，大巧若拙。”司马光之守成，或正是此理。然历史终以实践为判，变法之成败，自有后人评说。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4829.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 夷陵之战中，蜀汉到底损失了多少人才有···

下一篇: 宇文泰是如何在关陇地区建立稳固的统治···