嘉靖和万历的区别在哪里,他们谁的能力更强

嘉靖与万历皆为懒政之君，然嘉靖心术险恶而万历能力超群，治国理政当以万历为上。

一、怠政程度：万历比嘉靖更彻底

明史学者黄仁宇曾言"帝王之道，在于驭下而不疏于事"。嘉靖四十五年（1566年）驾崩时，其虽二十年未临朝，却仍能掌控全局，奏折批红从不间断。反观万历皇帝，自万历十八年（1590年）起，竟有二十八年未曾召见内阁大臣，奏折积压至"尚书三缺、侍郎十缺"（《明史·职官志》），其怠政程度远超嘉靖。

"居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君"。苏轼此言恰可对照两位君主——嘉靖虽不上朝，却始终握有批阅奏章的权力；而万历连批红都懒得动笔，任由内阁代行。这种差异，犹如两幅水墨画：嘉靖是泼墨留白，万历则是整纸空白。

二、暴虐程度：嘉靖更显阴狠

嘉靖二十一年（1542年）的"壬寅宫变"堪称明代最血腥的宫廷政变。为求长生不老，嘉靖竟用宫女经血制药，致使"有微过，辄加箠楚，因此殒命者多至二百人"（《明史·后妃传》）。相较之下，万历虽因国本之争与群臣对抗，却未酿成大规模杀戮。正如《国史大纲》所言："暴君之恶，在于滥杀无辜，而非一时争执。"

"欲加之罪，何患无辞"。严嵩父子在嘉靖朝的倒行逆施，正是帝王昏庸的写照。沈炼、杨继盛等忠良被诬陷致死，嘉靖却始终按兵不动。这种政治生态，恰似《资治通鉴》所载"上有所好，下必甚焉"。

三、治国能力：万历技高一筹

"天子守国门，君王死社稷"的明朝气节，在嘉靖朝遭遇重大考验。嘉靖二十九年（1550年），俺答汗大军直抵京师，兵部尚书丁汝夔竟听从严嵩"坐视虏饱自退"之策，导致"庚戌之变"（《明史·鞑靼传》）。反观万历朝，虽有哱拜叛乱、朝鲜壬辰倭乱等事，却始终未失国门。

李商隐"历览前贤国与家，成由勤俭破由奢"的箴言，在万历朝得到印证。其虽二十年不见大臣，却能维持张居正改革的红利，使"万历中兴"成为可能。相较之下，嘉靖朝严嵩专权造成的吏治腐败，最终引发戚继光抗倭、俞大猷平海的军事被动。

"不以物喜，不以己悲"。范仲淹此语若论帝王，当属万历。其虽深陷国本之争，却能以"晾晒奏折"的消极抵抗代替正面冲突，既保全皇权尊严，又未激化矛盾。这种政治智慧，正是嘉靖帝所缺乏的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48490.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵光义接替哥哥的皇位之后,他是怎么对···

下一篇: 唐宣宗李忱被称为小太宗,唐宣宗为何没···