刘备是因为伐吴失败才死的吗,正史中又是怎么记载的

刘备之死与夷陵之战的关联，在正史中虽未明确记载其直接因果关系，但《三国志》明确指出其病逝于永安宫，间接印证了伐吴失败对其身心的重创。

夷陵之殇：复仇火焰下的战略溃败

建安二十四年（219年），关羽失荆州、败走麦城的消息传来，刘备的怒火仿佛被投入干柴的烈焰。这个从织席贩履起步的汉室宗亲，终其一生都在为匡扶汉室奔走，如今却眼睁睁看着结义兄弟命丧东吴之手。

"丈夫处世兮立功名，立功名兮慰平生。"诸葛亮这句《梁父吟》或许道出了刘备内心的执念。他不顾诸葛亮、赵云等谋臣劝阻，以六旬高龄统军七万，从成都一路南下。夷陵之战初期，蜀军势如破竹，连克巫山、秭归等要地，甚至逼得东吴君臣惶惶不可终日。

然而陆逊这个年轻将领的出现，彻底改写了战局。夷陵地势低洼，蜀军连营百里，陆逊抓住时机发动火攻，"火烈风猛，赤云上照"（《三国志·陆逊传》），这场大火不仅烧毁了蜀军的营寨，更点燃了刘备毕生的心血。

历史迷雾：正史为何避而不谈刘备死因

陈寿在《三国志》中仅以"章武三年春，帝殂于永安宫"八字带过，这种简洁得近乎冷漠的记载，恰如其分地展现了史家笔法。裴松之注引《汉晋春秋》提及刘备"常忽忽若有所失"，却未明言病因。

值得注意的是，这场战役给蜀汉带来的创伤远超想象。据《华阳国志》记载，夷陵之战蜀军损失近三万，而同期《三国演义》夸张描述的"火烧连营七百里"，在野史中竟与瘟疫记载并存。这种天灾人祸的叠加，或许正是正史选择模糊处理的关键。

杜甫在《咏怀古迹》中写道："千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论。"当我们穿越时空回望这段历史，会发现刘备的悲剧性远不止于战场失利。作为"孤家寡人"的末代汉宗，他既要面对现实政治的残酷，又要在精神世界维系汉室正统的尊严。

建兴元年（223年）四月，刘备在永安白帝城托孤。这个临终场景的设置颇具深意——他选择让诸葛亮与李严共同辅佐幼主，既是对政治平衡的考量，也是对自身政治遗产的最后安排。

陆游在《书愤》中写道："出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。"或许正是这份临终托付，让刘备在历史长河中获得了超越成败的悲壮色彩。他的死亡，既是个人命运的终结，更是汉室王朝谢幕的象征。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48497.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘禅真的是一个忘恩负义的白眼狼吗,诸···

下一篇: 一生光明磊落的诸葛亮，真的曾制造1种···