同样都是好色的皇帝,李治和曹丕的名声为何完全不同

同样都是好色的皇帝，李治和曹丕的名声为何完全不同

帝王的德行与功业，往往比一时的私欲更能决定历史评价。

翻开史书，曹丕与李治都曾因纳妃之事引发争议，但后世评价却迥然不同。这看似矛盾的现象背后，暗含着中国历史对帝王的特殊评判标准。

帝王的德行与功业

曹丕的恶名始于建安二十五年（220年）篡汉称帝后，他不仅杀害同胞兄弟曹植等十余人，更将养母甄氏纳入后宫。这种"禽兽行径"在《三国志》中记载得颇为详尽，连司马光在《资治通鉴》中都直言"丕之恶，非一端也"。

"兄弟阋于墙，外御其侮"，本是周礼教化之精髓，曹丕却将这句古训演绎成权力斗争的血腥剧本。

反观李治，贞观二十三年（649年）即位后，虽将武则天纳入后宫，但其作为却远超曹丕。他在位三十四年间，延续贞观遗风，开创永徽之治，更通过《唐律疏议》完善法制体系，使唐朝国力达到空前高度。

这种差距正如《史记》所言："天行健，君子以自强不息"，曹丕终其一生未有建树，而李治却能在武则天辅政期间保持朝局稳定。

历史的评判标准

曹丕的悲剧在于，他身处一个英雄辈出的时代。其父曹操"挟天子以令诸侯"，其弟曹植"才高八斗"，这种对比让曹丕的平庸显得格外刺眼。正如《三国演义》开篇所写："话说天下大势，分久必合，合久必分"，曹丕的称帝更像是权力真空下的无奈选择。

而李治则幸运得多，他继承的是贞观盛世的遗产。即便在武则天掌权期间，他仍能保持"垂拱而治"的格局，这种政治智慧远非曹丕可比。

司马光在《资治通鉴》中曾总结："国之将兴，必有休征；国之将亡，必有妖孽。"曹丕的专横与无能，最终导致司马氏取而代之；而李治的包容与务实，则为唐朝百年基业打下根基。

"祸兮福所倚，福兮祸所伏"，这个道理在两位帝王身上得到完美诠释。曹丕的私欲最终葬送了魏国，李治的私情却未影响大唐盛世。

历史的长河奔流不息，帝王的私德终将被功业的光芒所覆盖。正如杜牧在《阿房宫赋》中所言："灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。"曹丕与李治的际遇，恰是这个道理的生动注脚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48542.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 甄宓作为三国第一美女,死后嘴里为什么···

下一篇: 霍去病出征匈奴对西汉有哪些影响史书又···