三国中蜀汉的实力最弱,蜀汉为什么不向西北地区发展

国力困窘，独木难支

蜀汉之败，非战之罪，实乃先天不足。若以一州之力抗九州之雄，恰似孤松立雪，纵有凌云之志，难敌地裂天寒。

姜维九伐中原而功败垂成，非其才略不济，实因朝中已无可用之将。蒋琬、费祎相继凋零后，朝堂尽是庸碌之辈。昔年诸葛亮在《出师表》中所言"此诚危急存亡之秋"，至姜维时愈显真切。刘禅之昏，较之孙权"生子当如孙仲谋"的英明，确有云泥之别。这般君臣际遇，纵使武侯再生，亦难挽狂澜于既倒。

杜甫有诗云："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。"此句恰可为蜀汉国运写照。彼时蜀中人口不过百万，常备军却逾十万，每十户需供一兵一吏。这般竭泽而渔，较之战国"耕战制度"已显疲态。反观曹魏，坐拥中原四百战城，人口四百余万，纵使赤壁之败亦能重整旗鼓。

南征之困，时势所限

昔年武侯五月渡泸，深入不毛之地，七擒孟获而收其心。此举虽显仁德，实为权宜之计。西南山川险阻，瘴气弥漫，纵有张仪开疆之能，亦难通蜀道之难。更兼蛮夷之地，教化不易，若以举国之力经营南疆，恐未见其利而先失根基。

蜀汉国策以"汉贼不两立"为纲，北伐实为存亡所系。若转兵南向，则汉中空虚，曹魏铁骑旦夕可至。此理犹如张三丰修道，需知"进阳火候"与"退阴符"之机。诸葛亮《隆中对》早定天下三分之策，若舍弃中原正朔，偏安南疆，岂非自弃"兴复汉室"之志？

观孙吴开发岭南之举，更显蜀汉处境之艰。东吴坐拥长江天险，可从容经营交州。反观蜀汉，若分兵南下，则荆州门户洞开。建兴三年武侯南征，虽收"男儿无家兮各安所"之效，然《华阳国志》载："自丞相以下，皆亲负粮而行。"这般窘迫，何谈长期经略？

究其根本，蜀汉困局恰如《道德经》所言"其安易持，其未兆易谋"。若刘备能效法刘秀"得陇望蜀"之略，在汉中之战后休养生息，或可徐图发展。然夷陵之败后，国本已伤，纵使武侯"庶竭驽钝"，亦难改"扶不起的阿斗"之困局。后世常叹"蜀中无大将"，岂不知此乃天时地利人和俱失之果也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4964.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉和曹魏两国实力相比,两国之间的差···

下一篇: 蜀汉地方不大却常年打仗,诸葛亮到底靠···