睢阳之战吃了3万百姓是真的吗真相是什么

睢阳之战吃了三万百姓是史书记载中的夸张表述，真实情况远未达到如此规模。

数据迷雾下的真相

《新唐书·张巡传》记载"及妇人老弱凡食三万口"的表述，与《资治通鉴》"所余才四百人"的记载存在明显矛盾。

安史之乱期间的睢阳城，实际人口规模远未达到三万之数。天宝年间睢阳郡户数十二万四千，人口八十九万七千，但这是整个郡域的总量。若按唐代城市人口占比估算，睢阳城实际人口当在万人左右（1949年城市人口占比为10%作为参考）。

《资治通鉴》明确记载"茶纸既尽，遂食马；马尽，罗雀掘鼠"，说明城中食物消耗顺序为：粮食→马匹→雀鼠→奴仆→妇人→老弱。

从时间线推算，睢阳被围始于七月，十月城破，仅有三个月时间。期间虽有补充粮草（马匹、雀鼠等），但即使以最极端的估算，城中人口也难以支撑三万的消耗量。

司马光在《资治通鉴》中刻意避开了《新唐书》的"三万口"数字，显然是经过考证后的审慎处理。这种史家间的差异，恰如杜甫所言："文章千古事，得失寸心知"。

历史人物的双重面孔

张巡在睢阳死守的决策，既展现了儒家"宁为玉碎"的气节，又暴露出战争机器对人性的摧残。

面对十倍于己的叛军，张巡深知睢阳的战略价值——此地连接江淮富庶之地，若失守则中原门户洞开。正如白居易所言："但教身许国家死，何必生还为子悲"。

但这种坚守的代价是惨重的。当城中粮草耗尽，张巡不得不做出"杀妾飨士"的极端选择。这种抉择背后，是古代战争特有的残酷逻辑：在生存与道德的天平上，往往被迫选择前者。

《旧唐书》记载"巡出爱妾，杀以食士"，这与《资治通鉴》的记载形成互证。但若按司马光"所余才四百人"的记载推算，实际被消耗的人口当在数千而非三万。

张巡的争议性在于：他既是忠臣楷模，又是战争暴力的参与者。这种矛盾恰似《战国策》所言："忠臣不事二君，烈女不更二夫"，但时代洪流中，个人的选择往往充满无奈。

历史的真相永远包裹在迷雾之中，正如《资治通鉴》所言："尽信书不如无书"。对于睢阳之战的记载，我们既要看到史书的记录，更要理解其背后的历史语境。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49662.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在古代，武将文官最高的荣誉分别是什么

下一篇: 景泰帝朱祁钰被明英宗废掉帝号，却让明···