诸葛亮生平两次看走眼，看错了哪两个人

诸葛亮生平两次看走眼，一次是高估了马谡的能力，另一次是低估了魏延的忠诚。

咱们聊三国，总爱说诸葛亮“多智近乎妖”，仿佛他掐指一算就能借东风、观天象，活脱脱一个神仙下凡。可历史哪有这般玄乎？南怀瑾先生常提醒我们，人非圣贤，孔明再神也是血肉之躯。他一生运筹帷幄，却偏偏在识人上栽了两个大跟头——马谡和魏延，这两人一个把北伐大业搅黄了，一个让蜀汉后继无人，真真是“智者千虑，必有一失”啊！

先说马谡。公元223年，刘备白帝城病危，临终前死死攥着诸葛亮的手，一字一句叮嘱：“马谡言过其实，不可大用。”这话清清楚楚记在《三国志》里，铁板钉钉。可诸葛亮为何充耳不闻？有人猜他太自信——当年隆中对策，他自比管仲、乐毅，把天下大势掰得明明白白，难免觉得识人眼光天下无双。更关键的是，马谡确有闪光点：公元225年诸葛亮南征雍闿，马谡献上“攻心为上”的妙计，助他七擒孟获，平定南中。但诸君细想，马谡只会纸上谈兵，从未真刀真枪带过兵！到了228年第一次北伐，诸葛亮偏偏力排众议，硬派他守街亭要地。为啥？八成是想给这心腹小弟立功机会——身居丞相高位，光忠心不够，还得培植亲信。结果呢？马谡纸上谈兵的老毛病发作，上山扎营被张郃断水，街亭一丢，北伐功败垂成。这教训血淋淋的：再妙的计谋，落到没实战经验的人手里，就是废纸一张。诸葛亮这回看走眼，不单是误信一人，更是把蜀汉的国运押错了宝。

街亭之痛：能力误判的代价

街亭失守那一刻，蜀汉的北伐梦碎了。诸葛亮挥泪斩马谡时，怕是肠子都悔青了——刘备的临终警醒，竟被他自信过头给碾碎了。

再看魏延，又是另一番光景。公元219年，刘备称汉中王，满朝文武都猜张飞要镇守汉中，谁知他破格提拔魏延！《三国志》写得明白：刘备问“若曹操举天下而来，你当如何”，魏延豪言“请为大王拒之”，这份胆识，足见刘备多倚重他。可到了诸葛亮时代，魏延却处处受制。他性子刚烈，不善交际，连提个“子午谷奇谋”都被孔明否了；更糟的是，和长史杨仪成了死对头，天天掐架。最蹊跷的是，诸葛亮五丈原病危时，竟把魏延排除在遗命之外！《资治通鉴》载得清清楚楚：他只嘱杨仪、姜维退兵，却让魏延“若延或不从命，军便自发”。这不明摆着埋雷？杨仪立刻抓把柄，诬魏延“谋反”，一刀砍了他。魏延真反了吗？史书白纸黑字：他只想继续北伐，绝非叛徒！这一死，蜀汉再无大将可用，难怪后人叹“蜀中无大将，廖化作先锋”——诸葛亮低估的不是魏延的忠诚，是整支军队的脊梁啊！

忠诚之殇：疑心误国的苦果

识人如观火，火旺则暖，火熄则寒。孔明一生谨慎，却在魏延身上栽了跟头，只因把“性情刚烈”错当“心怀叵测”，忘了刘备当年那句“若延可用，必能拒曹”的慧眼。

回头细想，这两次看走眼哪是偶然？马谡事件暴露诸葛亮太重“才思敏捷”而轻“实战历练”，魏延事件又显他太信“谦恭守礼”而疑“锋芒毕露”。南怀瑾先生曾点破：高位者最怕“自信成障”，孔明自比管仲，却忘了管仲也荐过易牙——能安邦者，未必能识人。再看《明朝那些事儿》的笔调，历史哪有完人？朱元璋杀功臣、崇祯疑边将，桩桩件件，不都和孔明这教训一模一样？权力巅峰的孤独，常让人把影子都看成刀兵。

恰如杜甫在《蜀相》中长叹：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”这“未捷”二字，岂止是北伐未成？更是孔明心头那两道看走眼的裂痕——马谡的街亭、魏延的断头台，早把“鞠躬尽瘁”染成了血色遗憾。

说到底，孔明的失误给后人提了醒：治国如弈棋，错一子满盘输。咱们读史，不为神化谁，只为咂摸这滋味——再亮的星，也有照不到的暗角。您说是不是这个理儿？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49763.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 请君入瓮的故事是什么样的,请君中的君···

下一篇: 刘禅投降后蜀地百姓过得好吗从此蜀地大···