古代和尚为何会遭到一切约束,古代政府为何会打击佛教

古代和尚为何会遭到一切约束,古代政府为何会打击佛教

答曰：僧侣之束缚，实为政教之争；朝廷之打压，皆因社稷之虑。

乱世佛兴与治世法难

"山寺晨钟鸣，朝霞映袈裟"，这看似祥和的诗句背后，暗藏着千年政教博弈的玄机。自东汉永平求法始，佛教在中国的传播始终与王朝兴衰紧密交织。正如《资治通鉴》所载："梁武舍身奉佛，而国运渐衰；唐宗崇道抑佛，而盛世乃现"，乱世中佛教往往成为民众精神寄托，却也埋下社稷隐患。

昔有吕洞宾点化书生故事，恰可喻此理。传说吕祖见一书生困于功名，笑指其云："君欲求功名，何不观此浮云聚散？"书生顿悟，弃考入山修道。此般出世之思，恰似乱世中佛寺的吸引力，然终究需经"度牒"考验方得入山门。

度牒制度与僧籍管控

《旧唐书·职官志》载："天下寺观度僧尼，皆有定额，兵部考功司掌之。"玄奘法师西行前，须先取得"空名度牒"，再经礼部试经方得正式剃度。此制度之严，堪比科举取士。

观张三丰《大道论》有云："道法自然，不在形骸"，反观朝廷对僧众约束，实为"形骸"之控。度牒发放需经三考：一考经典，二考心性，三考体格。更设"试经度僧"之制，需通《法华》《维摩》等经方准入籍，此般门槛，较之进士科亦不遑多让。

至唐武宗会昌年间，敕令"毁寺逐僧，收田入官"，长安城中"僧侣散如雁，经卷焚似灰"。此举非独武宗所为，实乃历代王朝"三武一宗"法难之缩影。正如白居易《新制布裘》诗云："安得万里裘，盖裹周四垠。"帝王之于佛教，亦欲"盖裹"而统之。

僧侣经济与权力博弈

梁武帝舍身奉佛之典，恰似一柄双刃剑。据《梁书》载，其四次舍身同泰寺，累计施舍"铜钱二亿万"，致使"国库空虚，民多逃役"。此般盛况，暗合《道德经》"失道而后失德，失德而后失仁"之理。

观《全唐诗》中王维《过香积寺》："不知香积寺，数里入云峰"之句，可见佛寺之盛。然《唐会要》载："元和年间，京师僧寺田产逾三十万顷"，此般经济实力，已成割据之势。及至五代，后周世宗柴荣更直言："佛在心中，不在木雕"，遂行"毁佛铸钱"之举。

考诸史实，佛教之兴衰实为经济基础之晴雨表。杜牧《阿房宫赋》云："灭六国者六国也，非秦也"，同理，佛教遭劫亦多自取。当寺院经济膨胀至"十分天下之财，佛有七八"时，朝廷岂能坐视？

政教交融的千年变奏

观历代度牒之制，实为帝王"以法摄众"之术。宋代度牒竟成硬通货，《宋史·食货志》载："一张度牒值铜钱百贯"，乃至出现"僧侣经商，寺院放贷"之怪象。此般异化，恰应了《南华经》"圣人之道，吾性自足"的警示。

稽考《明太祖实录》，朱元璋虽出身僧侣，却严令"寺院不得置田产"。这位开国之君深谙政教之道，其《御制纪非录》明示："佛门清规，当与国法并行"。这般智慧，暗合《易·系辞》"穷则变，变则通"之理。

终封建之世，佛教始终在"沙门不敬王者"的气节与"寺院依附政权"的现实间挣扎。正如八仙传说中铁拐李"形骸虽损，道心犹存"的隐喻，佛教本土化历程，实为中华文明包容性与主体性的双重见证。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5005.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李孝恭跟李世民是什么关系玄武门之变谁···

下一篇: 拓跋弘12岁登基为何只当了6年皇帝就···