古代的通缉令和真人区别之大,这个通缉令真的能够抓到人吗

古代的通缉令和真人区别之大，这个通缉令真的能够抓到人吗？

【痛点直击】古代通缉令虽不如今精准，但制度与悬赏使其效力不容小觑。

提起古装剧中的通缉令，总见衙役们将“男女都分不清”的画像贴满城门——这般“神来之笔”怕是连画师都要羞愧。然而在真实历史中，官府缉拿要犯的手段，远比影视剧描绘的更缜密凶险。

一、古代通缉令：画皮难辨，制度为纲

史载，宋代《洗冤录》便记载“犯人逃亡，必录其籍贯、年貌、特征”，明代《大明律》更规定通缉令需载明“形体长短、面颜形状”等细节。但若以为古人真能凭画像擒贼，便是轻看了古代刑名制度的森严。

（引用典故）《资治通鉴》中便有“天宝年间，杨国忠布告州县，逐捕逃户”的记载——彼时官府更依赖基层保甲制度，每户需定期申报人口，若有人影踪可疑，邻里必报官查问。

二、逃亡困局：天罗地网下的生死抉择

即便犯人能乔装改容，也难逃关隘盘查。《明史·食货志》载：“凡出城者，验契查身，无文引者不得过。”那些妄图混入商队的逃犯，常被哨兵以“衣冠不类”“口音可疑”为由扣留审问。史书记载，洪武年间一名逃犯欲渡黄河，因“言语违碍”被船夫揭发，足见民间告密之风盛行。

【警世之语】更有“连坐法”如达摩克利斯之剑高悬——《唐律疏议》明言“亲属藏匿罪犯，与犯人同罪”，一户人家的庇护，可能让整个村落遭株连。

至于悬赏制度，更让追捕如虎添翼。据《元典章》记载，至元年间为缉拿叛军，朝廷曾“赏银五十两，赐田百亩”，这般重赏下，连犯人家属都可能反戈一击。正如白居易诗云：“千金散尽还复来，只为利禄动人心。”

（史实标注）史载建文帝时期，燕王朱棣起兵时，建文帝通缉令悬赏其首级“黄金千两”，最终虽未成功，却逼得朱棣在北方苦寒之地辗转数月。

【深思】古籍中“亡命之徒多困死荒野”的记载，恰印证了这套制度的残酷高效。即便通缉画像粗糙，但户籍核查、邻里互保、关隘盘查、悬赏连坐，层层叠加之下，逃亡者如履薄冰——正如苏轼所言：“一失足成千古恨，再回首已百年身。”

故而观之，古代通缉令的真正威力，在于它背后如影随形的制度绞索。那些电视剧里“画个鬼脸就通缉”的桥段，不过是后人对历史的轻慢戏谑罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50791.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 尉迟恭投降受到重用,为什么单雄信投降···

下一篇: 古代端茶送客到底是什么样,为何端起茶···