李渊一共有22个儿子,为什么争夺储位的儿子只有三个人呢

李渊22子争储之谜：为何仅三人角逐？

核心答案：只因李建成、李世民、李元吉三人既是嫡子又握实权，其余庶子或年幼无功，或身份不符，自然无缘争储。

一、表面三足鼎立，实为二虎相争

正如《资治通鉴》所载："建成性颇仁厚，世民功盖天下，元吉凶戾"。这场储位之争，本质是李世民与李建成的生死博弈。李渊早早立建成为太子，却埋下三大祸根：

其一，李世民平定四方，麾下猛将如云，活脱脱应了杜牧《题乌江亭》那句"胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿"——这位天策上将岂甘久居人下？

其二，李渊三次暗示改立太子，如同在兄弟间投下火种。其三，竟允许李世民"开文学馆以延四方之士"，这分明是默许其培植势力。

至于李元吉，恰似《史记》中描写的"螳螂捕蝉"之徒。他助建成除世民是假，存着"鹬蚌相争，渔翁得利"的心思才是真。

二、嫡庶之别：一道无法逾越的天堑

窦皇后所出四子中，李玄霸早夭，余下三子天然具备争储资格。《礼记》有云："立嫡以长不以贤"，李建成占尽礼法优势。而庶子们？正如《旧唐书》记载，第六子李元景玄武门之变时年仅8岁，其余更小。

这里有个有趣对比：演义中李元霸（原型李玄霸）力大无穷，实则史载其"幼辩惠"，16岁病逝，与争储毫无瓜葛。可见民间传说与史实差距之大。

三、李渊的致命失误：养蛊式育儿

细读《贞观政要》会发现，李渊至少犯下三大错：

1. 放任李世民"居承乾殿，与东宫、大内昼夜通行"，宛如在火药库旁玩火

2. 对元吉"听任携兵器入宫"的纵容，恰似白居易所讽"周公恐惧流言日"的昏聩

3. 摇摆不定的立储态度，直接引发"煮豆燃豆萁"的悲剧

反观其他皇子，既无兵权又无特殊待遇，自然成了"隔岸观火"的看客。这倒应了《韩非子》那句"木之折也必通蠹，墙之坏也必通隙"——祸根早由李渊亲手种下。

（参考资料：《旧唐书·高祖本纪》《资治通鉴·唐纪》《贞观政要》）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51016.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘周瑜死亡之谜,周瑜到底是病死的还···

下一篇: 绣春刀到底是什么刀,与日本武士刀相比···