为什么项羽失败能被称为英雄,而刘邦却只能称为小人呢

情义与道德的天平：英雄与小人的历史抉择

痛点回答：项羽失败仍被奉为英雄，刘邦成功却被斥为小人，皆因前者重情义而后者悖礼法——中国千年礼教文明的审判标准，早已将"仁义道德"置于功业之上。

秦末乱世如沸水翻滚，项羽、刘邦二人皆是逐鹿中原的猎者。然史家笔锋流转间，前者败亡成"西楚霸王"，后者登基却留"市井无赖"骂名。此间玄妙，恰似苏轼在《赤壁赋》所言："盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。"——历史的审判，往往在成败之外另立标尺。

血与火的悖论：勇武之外的道德天平

项羽"力拔山兮气盖世"的勇武，与"坑秦卒二十万"的暴虐本是硬币两面。《史记·项羽本纪》载其新安坑卒、城阳屠城之举，血腥程度远超寻常将帅。然正是这等暴君行径，却被史家以"重情"之名冲淡。想那垓下被困时，四面楚歌中"虞兮虞兮奈若何"的悲歌，虞姬自刎的凄艳，恰如李商隐"此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛"的悲剧美学，让后世文人甘愿为其暴行开脱。

（引用典故：《史记》记载项王悲歌慷慨曰："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"）

反观刘邦，陈胜吴广起义时不过是"沛县泗水亭长"，却深谙"约法三章"的民心术。然其道德污点如蛆附骨——彭城败逃中辱戚氏、推女车的禽彘行径，更在鸿门宴后说出"吾翁即若翁，必欲烹尔翁，则幸分我一杯羹"的禽兽之语。这般言行，正如《国史大纲》所评："高祖起于贩缯，本无礼法约束，故行事每每悖于纲常。"

历史警钟：当刘邦在白登山被围时，竟将亲生儿子推下车以减负；而项羽在乌江自刎前，仍念及"无面目见江东父老"——这般对比，恰是中国传统价值观的终极试炼场。

司马迁在《史记》中将项羽列"本纪"，刘邦入"世家"，此中深意耐人寻味。或许正如《论语》所言"君子固穷，小人穷斯滥矣"，项羽虽败仍守其情义之"道"，刘邦纵成王业却失其仁义之"德"。这般价值取向，恰似《礼记》所云："君子之于物也，爱之而弗仁；于民也，仁之而弗亲。"——历史长河中的道德审判，终究将情义二字看得比江山更重。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51685.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吕布被杀后他的妻子怎么样了,曹操是怎···

下一篇: 程咬金的死因到底是什么,为何关于他的···