古代造反将军为何能让士兵听自己的士兵效忠的不是皇帝吗

古代造反将军为何能让士兵听自己的？士兵效忠的不是皇帝吗？

这问题乍看费解，实则是历史上屡见不鲜的困局——兵无常势，将无常兵，刀架脖子时，士兵效忠的往往是眼前能决定自己生死的人。

一、骗字当先：义兵除奸的幌子

将领扯旗造反，第一步多靠“清君侧”的遮羞布。正如安禄山以“忧国之危、奉密诏讨杨国忠”为名起兵，将军们常对士卒宣称皇帝身边出了奸佞，自己举兵实为“为国除害”。

这般说辞今人看来荒谬，但在信息闭塞的军营中，“将军令如山，士卒耳如墙”。待士卒随主将攻破州府、染血刀锋，早已是骑虎难下。苏轼《赤壁赋》叹“固一世之雄也，而今安在哉”，可那些被裹挟的兵卒，当时又何尝不是身陷迷局？

二、皇权反制：将兵分离的枷锁

帝王对此岂能无防？唐代府兵制便是典型：“兵散于府，将归于朝”。平日将领无兵权，士卒耕战合一，逢战方授兵符。此法虽保一时安稳，却如宋人评“兵不识将，将不知兵，临阵如驱陌路人”，战力难免折损。

即便在职业军中，帝王也严防将领培植亲信。频繁调任、监军密布皆是常策，恰似《孙子兵法》所言“将能而君不御者胜”，而帝王宁可“御将”而舍“能胜”。

三国钟会之败恰成反例：他挟持邓艾部众谋反，却因根基浅薄，被乱兵所杀。司马昭早看透其虚妄，笑言“会挟艾军，如雏鸟负山”。可见无死士效命，造反不过镜花水月。

纵观青史，造反将领看似频出，实则成功率十不存一。非有“赏罚同食、恩威并施”的根基，谁敢轻动？明太祖朱元璋早看透此理：“军头造反者，必先收士卒肝脑如收草芥，否则便是自寻死路！”故《明史》有载，洪武年间凡将领私宴士卒三次者，杀无赦。

说到底，士卒手中刀剑指向何处，不在龙椅上飘渺的皇权，而在眼前将军的粮饷与军令。待到黄袍加身日，方知昨日“义兵”已成今日“逆党”，此中吊诡，恰是历史最辛辣的注脚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52088.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 大清王朝为何会灭7件“怪”事揭示大清···

下一篇: 清朝能取代明朝是偶然还是必然,看完你···