清朝能取代明朝是偶然还是必然,看完你就知道了

清朝取代明朝，绝非偶然，而是历史的必然！正如古人云：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”一个王朝的兴衰，往往源于其内部的腐朽与新生力量的崛起。

明朝为何衰落？内忧外患酿大祸

明末的中国，可谓多事之秋，暗潮涌动。辽东失守后，明朝精锐尽失，火器优势荡然无存，军事上已无胜算可言。农民运动风起云涌，女真部落脱离中央掌控，连日本都虎视眈眈，几股力量中，女真最强。东北本是明朝有效管辖之地，设有都护府，但关外不安宁，努尔哈赤夺了都护府，明政府发兵讨伐，却因内部腐朽而纷乱不堪。随后，满族形成，击败蒙古各部，联合蒙古攻陷朝鲜——此时朝鲜尚承正统中华文化，李时珍等著作流传甚广。藏、满、蒙三族在清朝合流，本是明朝内部问题，但明朝势微后，国内一片混乱。史书记载，努尔哈赤每年面见皇帝，都暗中记下沿途驻兵和地形，这等蓄谋造反，与农民起义截然不同。

偶然性？绝非如此！虽有偶然事件，但大局皆按部署推进。这须归咎于明朝政府的腐朽政治：陕西、四川大饥荒，东北满人自立，中央皇帝猜忌能臣——四地危机足以亡国。力量最强者，正是自立的满族。而满族自立，亦是明政府昏聩所致。政治的堕落，让本有先进思想的明朝走向崩溃，正如《资治通鉴》警示：“治国之道，当察其本。”内因不治，外祸必至。

清朝何以崛起？雄才大略定乾坤

努尔哈赤发“七大恨”反明时，李自成尚年幼。明军最强精锐损失在哪儿？名将如刘铤、杜松、李成柏、祖大寿、满桂、赵率教、洪承畴、孙承宗，或死或败于清军之手。李自成可曾取得如萨尔浒、松山那样歼灭明军十几万人的野战大胜？进军北京途中，明军主力何在？所谓“辽饷”使明财政破产，史实昭然，“明亡于李自成”之说岂非天大笑话？萨尔浒、大凌河、松山之战，后金及清在吴三桂献山海关前四次入关劫掠，如入无人之境，明军“未敢一战”，次次“尾随”，岂能归为偶然？

再瞧人物对比：李自成手下牛金星、刘宗敏之流，何来胸怀天下之胸襟？反观努尔哈赤、皇太极、多尔衮等清统治者，雄才大略；臣子如额亦都、费英东、安费扬古、何和礼，忠勇无双；宗室亲王济尔哈朗、阿敏、阿济格、多铎，孔武善战，英姿勃发。花落谁家，一目了然。皇太极对祖大寿——曾“降而复叛”、重创清军——尚能宽容，李自成对李过（阵营中唯一明白人）却态度迥异，孰优孰劣？清对范文程、洪承畴、孔有德、吴三桂等“异族”能人择能而用，明对熊廷弼、孙承宗、袁崇焕等“本族人”却贤妒能弃，对比鲜明。

历史的教训深矣！明朝灭亡咎由自取，内因主导，必然崩溃；而乱世中崛起的清朝，无论政治、军事、经济，皆具帝王之相。正如苏轼词曰：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”新朝代旧朝，非运气使然，乃实力与气运所归。

所以，清朝取代明朝，是必然而非偶然，历史车轮滚滚，内腐外强，注定此局。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52089.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代造反将军为何能让士兵听自己的士兵···

下一篇: 郭子兴为什么进宫探望女儿会被赐死原因···