秦始皇登基之后连一个功臣都没杀,为何他会被称为暴君呢

秦始皇在位期间确实未对功臣大开杀戒，但他的统治方式仍存在争议，使得后人对他有“暴君”之称。

一、秦始皇为何被称为暴君？

秦始皇是中国历史上首位皇帝，他的统治确实存在许多争议，但有一点需要明确：他并未像后世某些明君那样大规模屠杀功臣。

暴君的定义往往与残暴统治、肆意诛杀忠臣联系在一起，但秦始皇的统治方式却与这一定义存在矛盾。他虽然推行了许多严厉的政策，但却并未因政治原因诛杀任何一位功臣。

例如，王翦父子为秦国立下赫赫战功，统一六国的过程中，他们几乎是“独当一面”。即使王翦在功高震主的情况下多次向秦始皇索要封赏，秦始皇也没有因此怀恨在心，反而一一应允。这种气度，在历代帝王中都极为罕见。

二、秦始皇的统治方式与“暴君”形象的矛盾

秦始皇的统治方式确实存在许多争议，但这些争议更多源于他的政策，而非对待功臣的态度。

秦始皇的“暴”主要体现在以下几个方面：修建长城导致民夫大量伤亡，“孟姜女哭倒长城”的故事广为流传；修建阿房宫、骊山陵墓耗费巨大，导致民不聊生；巡游天下、追求长生不老劳民伤财。这些行为确实让秦始皇背上“暴君”的名声。

但另一方面，秦始皇也推行了许多开明的政策。例如：

• 统一度量衡、文字，为中国古代社会的转型奠定基础；
• 废除世袭制，提拔有能力的人才担任官职；
• 重视军事建设，北击匈奴、南平百越，开疆拓土。

这些政策的深远影响，是任何一个“暴君”难以企及的。

三、秦始皇与后世明君的对比

与秦始皇形成鲜明对比的是后世许多所谓“明君”。例如，刘邦在登基后便以“兔死狗烹”的方式对待韩信；朱元璋更是大肆诛杀开国功臣，导致“功臣无噍(jiáo)者”。

相比之下，秦始皇对待功臣的态度显得相对开明。蒙恬、王贲等名将，都得以善终。即使李斯因“坑儒”事件受到牵连，秦始皇也并未株连其家族。

这种对比，更凸显出秦始皇作为一位“开国之君”的特殊性。他的统治方式虽然存在缺陷，但将其简单定义为“暴君”并不全面。

四、秦始皇的功过与历史评价

评价历史人物，需要以辩证的视角来看待。

秦始皇的功绩显赫：

• 统一六国，结束战国分裂局面；
• 推行郡县制，为中国古代社会的转型奠定基础；
• 修建万里长城，抵御匈奴南下；
• 开凿灵渠，促进南北交通。

但他的过失同样明显：严酷的法律、繁重的赋税、劳民伤财的工程建设，都加速了秦朝的灭亡。

总体而言，秦始皇是一位极具争议的皇帝。他既不是十全十美的明君，也不完全符合“暴君”的定义。

正如司马迁在《史记》中所言：

“秦王扫六合，虎视何雄哉！”

这句话既是对秦始皇功绩的肯定，也是对其性格的隐晦评价。

历史人物的评价，需要基于全面、客观的视角。秦始皇的统治方式虽然存在明显缺陷，但将其简单定义为“暴君”，并不符合历史的复杂性。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52332.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 哥舒翰已经年迈，唐玄宗为什么还要派他···

下一篇: 平阳公主,进献的美女让强大王朝走向灭···