陈胜起义后,是怎么对待吴广的

陈胜起义后，是怎么对待吴广的？

【核心答案】陈胜称王后封吴广为"假王"，但实际权力被架空，最终吴广被部将杀害，陈胜未追究真凶反而加封凶手。

公元前209年，陈胜一句"王侯将相宁有种乎"点燃了大泽乡的烽火。当起义军攻入陈县建立"张楚政权"时，这位出身雇农的领袖却犯了一个致命错误——他迫不及待地称王，将昔日并肩作战的吴广封为"假王"。这个看似荣耀的头衔，实则埋下了兄弟阋墙的隐患。

据《史记·陈涉世家》记载，陈胜起兵之初"从者数百人"，三个月内已"车六七百乘，骑千余，卒数万人"。但当他占据陈县后，却陷入权力膨胀的陷阱。为稳定军心，他确实给予吴广"假王"虚衔，但随即派其西击荥阳，实则是将这位开国元勋调离权力中心。正如《战国策》所言："千丈之堤，以蝼蚁之穴溃"，这种明升暗降的手段，早已为后来的悲剧埋下伏笔。

当吴广在荥阳前线遭遇挫折时，部将田臧竟以"吴广素骄，其名复振"为由，假传陈胜军令将其杀害。这个决定看似突兀，实则暗合陈胜的潜意识——正如《孙子兵法》所言"上下同欲者胜"，但陈胜却在权力巅峰期失去了与部将的同欲。更令人唏嘘的是，当吴广首级被送来时，陈胜非但没有震怒，反而封田臧为上将。这种"杀兄者封侯"的荒诞，恰如《资治通鉴》评："陈胜遣将徇地，多失众心"。

假王之殇：吴广之死背后的权力法则

【历史镜鉴】"王侯将相宁有种乎"的呐喊，在权力漩涡中异化为吞噬功臣的黑洞。

吴广之死的真相，印证了《韩非子》"爱臣太亲，必危其身"的古训。陈胜称王后迅速显露出暴君特质：或杀掉劝谏的张耳陈余，或囚禁自立的武臣家族，甚至对亲信范增的建议也充耳不闻。这种猜忌心理最终形成"越界必诛"的恐怖氛围，导致部将们不得不采取极端手段自保。

值得玩味的是，吴广遇害时，《史记》记载他"西至荥阳，车骑二百乘，徒数万人"，说明其仍有相当实力。但陈胜始终未发一兵相救，反而默许田臧的擅杀之举。这种态度与当年"苟富贵，勿相忘"的誓言形成辛辣对比，正如杜牧《题乌江亭》所咏："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿"，可惜陈胜终究没能成为那样的"男儿"。

【史海钩沉】《史记·陈涉世家》载："将军身被坚执锐，伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷，功宜为王。"但陈胜却在登基后忘记此言，最终落得"戍卒叫，函谷举"的悲惨结局。

权力的悖论：从革命盟友到政治弃子

吴广之死揭示了草莽政权的致命弱点——当革命理想遭遇权力欲望，昔日的生死之交往往沦为政治棋子。这种悲剧在历史长河中不断重演：朱元璋诛杀徐达，洪秀全猜忌杨秀清，莫不印证了《庄子》"至人无己，神人无功，圣人无名"的深刻警示。

站在今天的视角回望，陈胜对吴广的背叛，恰似一面照妖镜，映照出权力对人性的扭曲。正如《汉书·贾谊传》所言："仁义不施而攻守之势异也"，这位揭竿而起的英雄，最终在权力的泥沼中迷失了初心，留给后人的不仅是史册上的遗憾，更是对权力规则的永恒叩问。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52452.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样是首辅大臣杨廷和比霍光差在哪里为···

下一篇: 荀彧辅佐曹操是为了什么荀彧是个怎么样···