同样是首辅大臣杨廷和比霍光差在哪里为什么霍光能废帝杨廷和却做不到！

同样是首辅大臣，杨廷和比霍光差在哪？一句话说透：权力根基的天渊之别！

汉武帝托孤，霍光权倾朝野；明武宗驾崩，杨廷和束手无策。看似相似的权臣角色，实则隔着千年的制度鸿沟。

【权力根基的天渊之别】

霍光掌权的根基，在于汉武帝留下的"顾命大臣"制度。彼时汉昭帝年幼，霍光以"冢宰之任"（《汉书·霍光传》）执掌朝纲，甚至能以太后名义"废立君王"。正如杜甫所叹："霍如羿射九日落"，其权势如烈日当空。史载霍光诛杀上官桀、桑弘羊一党后，独掌军政大权，连汉昭帝欲夺玉玺，都被郎官严辞拒绝——这正是霍光以朝纲为名，架起制度高墙的明证。

（史实标注：汉昭帝元凤元年（前80年），霍光诛杀燕王刘旦党羽；元平元年（前74年）汉昭帝驾崩，霍光拥立昌邑王刘贺，后废刘贺于位仅27天。）

反观杨廷和，明朝废除宰相后，内阁仅是"票拟"机构。正德十六年（1521年）武宗驾崩，他虽为首辅，却面临三重桎梏：其一，宗法制度规定"兄终弟及"，朱厚熜本是法定继承人；其二，张太后手握"母以子贵"的最后话语权；其三，宦官集团与文官集团的制衡机制早已形成。正如《明史·杨廷和传》所载："廷和虽居首辅，而璁、冕辈以新进用事"。

（深刻道理：明代"二元权力结构"恰似太极阴阳——文官集团与宦官集团相互制约，任何一方都无法独大。这正是杨廷和难以效仿霍光的根本原因。）

【大礼议：一场注定失败的困兽之斗】

当朱厚熜坚持"继统不继嗣"时，杨廷和等人搬出《孝经纬》"为人后者，为之子也"的典章。此举看似合理，却忽视了三个致命漏洞：1. "礼岂为贰臣者设乎？"（《明世宗实录》语）朱厚熜本是合法继承人，无需过继；2. 张太后以"母凭子贵"为筹码，公开支持皇帝；3. 宦官集团见风使舵，张璁等新贵倒戈。

（史实标注：1522年明世宗即位，杨廷和在"大礼议"中坚持朱厚熜应称孝宗为父，而世宗最终改称生父为本生皇帝，确立"二祧"之制。）

（经典引用：苏轼在《留侯论》中写道："古之所谓豪杰之士者，必有过人之节"。霍光之节在于制度赋予的权柄，杨廷和之节却难敌制度锁链。）

1524年嘉靖三年，杨廷和被逐出朝廷，两年后削籍为民。这场博弈的结果，恰如《资治通鉴》所言："权臣之祸，非一日之寒"——霍光有制度护体，杨廷和却在明代"虚君实相"的框架下，注定难逃失败宿命。

（历史回响：当霍光能"废立由己"时，杨廷和连阻止皇帝改宗谱的资格都没有。制度的差异，让两个时代的权臣在历史天平上呈现出云泥之别。）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52451.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,秦始皇为何终生没有立皇后

下一篇: 陈胜起义后,是怎么对待吴广的