盘点清朝抹黑朱元璋的三大恶迹,朱元璋外貌是黑的最惨的一次

作为一位历史学家，我将尝试以南怀瑾先生和《明朝的那些事》的风格来润色这篇文章。首先，我需要理解原文的主旨和结构，然后进行逻辑分析和事实核查，同时加入古诗词的引用，并以百科问答的方式开头。最后，我会使用HTML格式来展示润色后的内容，并进行适当的样式调整。 **润色后的内容**

朱元璋外貌丑陋？清朝抹黑三大恶迹揭秘

在历史的长河中，朱元璋作为明朝的开国皇帝，其形象和事迹备受争议。尤其是清朝时期，由于政治和文化的原因，朱元璋被刻意丑化和抹黑。本文将盘点清朝抹黑朱元璋的三大恶迹，揭示历史背后的真相。 **一、火烧庆功楼：虚构的屠杀** “火烧庆功楼”是一个流传甚广的故事，讲述朱元璋为了消灭功臣，在庆功宴上引爆火药，企图一举除掉众多开国元勋。然而，这一事件在正史中并无记载，而是出现在清朝时期的评书《英烈传》中。这些评书是在清朝的文字狱和文化灭绝政策下，由一些无耻文人篡改明朝原版《皇明英烈传》而成，旨在丑化朱元璋的形象。 实际上，明朝原版的《英烈传》中并没有这样的内容。这个虚构的故事反映了清朝统治者对前朝皇帝的恶意抹黑，目的是削弱明朝的正面形象，巩固自身的统治合法性。 **二、赐徐达蒸鹅：传说中的毒杀** 另一个广为流传的说法是，朱元璋赐给功臣徐达一只蒸鹅，而徐达因病不能食用，最终因此去世。这一说法见于野史如《翦胜野闻》和《龙兴慈记》，但正史《明史》中仅记载徐达病死，并未提及赐鹅一事。 从历史的角度来看，徐达作为朱元璋的得力助手和亲密战友，朱元璋极不可能对其下毒手。这种传言更多是后世文人出于某种目的而杜撰的，用以突出朱元璋的残暴和多疑。 **三、朱元璋长相丑陋：清朝的刻意丑化** 民间传说中，朱元璋外貌丑陋，麻脸、长下巴、额骨凸出。甚至在清朝乾隆年间的《乾隆年制历代帝王像真迹》中，朱元璋被描绘成长脸丑相。然而，这种描述与史实不符。 首先，朱元璋能够娶马氏（后来的马皇后）为妻，说明他的外貌至少不至令人完全厌恶。其次，从遗传学角度来看，他的儿子们也没有特别丑陋的记载。因此，清朝时期的这些描述很可能是出于政治目的，故意丑化朱元璋，以降低明朝皇帝的形象。 **结语** 通过以上分析，我们可以看到，清朝时期对朱元璋的抹黑主要集中在虚构的屠杀事件、传说中的毒杀功臣以及刻意丑化其外貌等方面。这些抹黑行为的背后，是清朝统治者为了巩固自身统治，有意歪曲和贬低前朝的历史形象。作为后人，我们应该以客观、理性的态度看待历史，从正史和可靠的文献中获取真实的信息，避免被虚构的故事所误导。 **引用古诗词** 在探讨朱元璋的历史形象时，我们不禁想起苏轼的《赤壁赋》中的一句话：“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎！”历史人物的形象往往随着时代的变迁而变化，我们需要从不变的史实中去寻找真相，而不是被一时的虚妄所迷惑。 **HTML格式** ```html

朱元璋外貌丑陋？清朝抹黑三大恶迹揭秘

在历史的长河中，朱元璋作为明朝的开国皇帝，其形象和事迹备受争议。尤其是清朝时期，由于政治和文化的原因，朱元璋被刻意丑化和抹黑。本文将盘点清朝抹黑朱元璋的三大恶迹，揭示历史背后的真相。

一、火烧庆功楼：虚构的屠杀

“火烧庆功楼”是一个流传甚广的故事，讲述朱元璋为了消灭功臣，在庆功宴上引爆火药，企图一举除掉众多开国元勋。然而，这一事件在正史中并无记载，而是出现在清朝时期的评书《英烈传》中。这些评书是在清朝的文字狱和文化灭绝政策下，由一些无耻文人篡改明朝原版《皇明英烈传》而成，旨在丑化朱元璋的形象。

实际上，明朝原版的《英烈传》中并没有这样的内容。这个虚构的故事反映了清朝统治者对前朝皇帝的恶意抹黑，目的是削弱明朝的正面形象，巩固自身的统治合法性。

二、赐徐达蒸鹅：传说中的毒杀

另一个广为流传的说法是，朱元璋赐给功臣徐达一只蒸鹅，而徐达因病不能食用，最终因此去世。这一说法见于野史如《翦胜野闻》和《龙兴慈记》，但正史《明史》中仅记载徐达病死，并未提及赐鹅一事。

从历史的角度来看，徐达作为朱元璋的得力助手和亲密战友，朱元璋极不可能对其下毒手。这种传言更多是后世文人出于某种目的而杜撰的，用以突出朱元璋的残暴和多疑。

三、朱元璋长相丑陋：清朝的刻意丑化

民间传说中，朱元璋外貌丑陋，麻脸、长下巴、额骨凸出。甚至在清朝乾隆年间的《乾隆年制历代帝王像真迹》中，朱元璋被描绘成长脸丑相。然而，这种描述与史实不符。

首先，朱元璋能够娶马氏（后来的马皇后）为妻，说明他的外貌至少不至令人完全厌恶。其次，从遗传学角度来看，他的儿子们也没有特别丑陋的记载。因此，清朝时期的这些描述很可能是出于政治目的，故意丑化朱元璋，以降低明朝皇帝的形象。

结语

通过以上分析，我们可以看到，清朝时期对朱元璋的抹黑主要集中在虚构的屠杀事件、传说中的毒杀功臣以及刻意丑化其外貌等方面。这些抹黑行为的背后，是清朝统治者为了巩固自身统治，有意歪曲和贬低前朝的历史形象。作为后人，我们应该以客观、理性的态度看待历史，从正史和可靠的文献中获取真实的信息，避免被虚构的故事所误导。

引用古诗词

在探讨朱元璋的历史形象时，我们不禁想起苏轼的《赤壁赋》中的一句话：“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎！”历史人物的形象往往随着时代的变迁而变化，我们需要从不变的史实中去寻找真相，而不是被一时的虚妄所迷惑。

``` **样式调整** 为了使文章更加美观和易读，可以添加一些内联CSS样式，比如设置标题的颜色和字体加粗，以及对某些段落添加背景色或文字颜色来突出重点。 例如： ```html

朱元璋外貌丑陋？清朝抹黑三大恶迹揭秘

在历史的长河中，朱元璋作为明朝的开国皇帝，其形象和事迹备受争议。尤其是清朝时期，由于政治和文化的原因，朱元璋被刻意丑化和抹黑。本文将盘点清朝抹黑朱元璋的三大恶迹，揭示历史背后的真相。

一、火烧庆功楼：虚构的屠杀

“火烧庆功楼”是一个流传甚广的故事，讲述朱元璋为了消灭功臣，在庆功宴上引爆火药，企图一举除掉众多开国元勋。然而，这一事件在正史中并无记载，而是出现在清朝时期的评书《英烈传》中。这些评书是在清朝的文字狱和文化灭绝政策下，由一些无耻文人篡改明朝原版《皇明英烈传》而成，旨在丑化朱元璋的形象。

实际上，明朝原版的《英烈传》中并没有这样的内容。这个虚构的故事反映了清朝统治者对前朝皇帝的恶意抹黑，目的是削弱明朝的正面形象，巩固自身的统治合法性。

二、赐徐达蒸鹅：传说中的毒杀

另一个广为流传的说法是，朱元璋赐给功臣徐达一只蒸鹅，而徐达因病不能食用，最终因此去世。这一说法见于野史如《翦胜野闻》和《龙兴慈记》，但正史《明史》中仅记载徐达病死，并未提及赐鹅一事。

从历史的角度来看，徐达作为朱元璋的得力助手和亲密战友，朱元璋极不可能对其下毒手。这种传言更多是后世文人出于某种目的而杜撰的，用以突出朱元璋的残暴和多疑。

三、朱元璋长相丑陋：清朝的刻意丑化

民间传说中，朱元璋外貌丑陋，麻脸、长下巴、额骨凸出。甚至在清朝乾隆年间的《乾隆年制历代帝王像真迹》中，朱元璋被描绘成长脸丑相。然而，这种描述与史实不符。

首先，朱元璋能够娶马氏（后来的马皇后）为妻，说明他的外貌至少不至令人完全厌恶。其次，从遗传学角度来看，他的儿子们也没有特别丑陋的记载。因此，清朝时期的这些描述很可能是出于政治目的，故意丑化朱元璋，以降低明朝皇帝的形象。

结语

通过以上分析，我们可以看到，清朝时期对朱元璋的抹黑主要集中在虚构的屠杀事件、传说中的毒杀功臣以及刻意丑化其外貌等方面。这些抹黑行为的背后，是清朝统治者为了巩固自身统治，有意歪曲和贬低前朝的历史形象。作为后人，我们应该以客观、理性的态度看待历史，从正史和可靠的文献中获取真实的信息，避免被虚构的故事所误导。

引用古诗词

在探讨朱元璋的历史形象时，我们不禁想起苏轼的《赤壁赋》中的一句话：“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎！”历史人物的形象往往随着时代的变迁而变化，我们需要从不变的史实中去寻找真相，而不是被一时的虚妄所迷惑。

``` 通过这样的润色和样式调整，文章不仅逻辑更加清晰，而且阅读体验也得到了提升。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52503.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,商纣王的“酒池肉林”真的存在吗

下一篇: 汉朝最莽撞的天子！父亲削藩他一棋盘砸···