给史官提合理化建议,李世民有没有篡改国史

李世民有没有篡改国史？一句话揭晓：这位明君确实干预了国史修撰，但真相终究在历史的夹缝中留下了痕迹。

一、史官的气节：宁死不改史

中国史官自古有“秉笔直书”的铁骨。文天祥在《正气歌》中赞颂的“在齐太史简，在晋董狐笔”，正是这种气节的写照。齐国大夫崔杼弑杀齐庄公，太史兄弟三人因坚持记录“崔杼弑君”而接连被杀，第四位太史仍持简而至，崔杼只得作罢。晋国史官董狐亦不畏权臣赵盾，直书“赵盾弑其君”。这种“宁为兰摧玉折，不作萧敷艾荣”的精神，是史官的灵魂。

二、唐太宗的阴影：玄武门血色残阳

李世民堪称明君典范，“贞观之治”路不拾遗。但玄武门兵变始终是其政治生涯的暗斑。公元626年，他伏杀兄长太子李建成、四弟李元吉，并屠尽二人子嗣，逼父李渊禅位。史书多将此描述为“无奈之举”，但杜牧《阿房宫赋》那句“秦人不暇自哀，而后人哀之”恰可作注——胜利者的书写，往往带着粉饰的胭脂。

三、温大雅曝光的真相：起居注里的隐秘

李世民登基后曾问起居郎褚遂良：“朕有不善，卿亦记之否？”褚遂良答：“臣职当载笔，君举必记。”这番对话背后，藏着帝王对史笔的忌惮。而真正揭开真相的，是温大雅所著《大唐创业起居注》。这位亲历隋末战火的李渊记室参军（《旧唐书》卷六十一有载），在书中展现了一个颠覆性的画面：李渊才是反隋主谋，李世民仅是得力助手。若真如后世正史所言李渊庸碌、李建成无能，单凭李世民如何能定鼎江山？恰如司马光在《资治通鉴》中所暗喻：“史策有褒贬，天子无隐私。”

四、明君的救赎：贞观盛世与《帝范》独白

李世民开创贞观之治不假，其纳谏如流、重用魏征之事迹，更留下“以人为镜，可以明得失”的千古箴言。但这份励精图治，或许暗含赎罪之心。晚年所著《帝范》中，他告诫太子李治：“汝当效法古圣贤王，而朕...多有过失”。这番剖白，恰似白居易《放言五首》所言：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”玄武门血染的台阶，终究成了他一生的心狱。

五、史笔的屈服：一场掩耳盗铃的改革

为掌控历史话语权，李世民做了两件大事：一是打破“帝王不观史”传统，强索起居注；二是设秘书内省专修国史，将史官纳入行政体系。自此，我们看到两唐书对玄武门之变的描写，充斥着对李世民的辩护。但正如《史记·秦始皇本纪》所揭示：“焚书坑儒，终不能绝天下悠悠之口。”温大雅的原始记录，终究让后人窥见了历史的褶皱处藏着的血痕。

结语：唐太宗曾质问：“天子圣明，得失在史，何惧之有？”然其修史之举，恰印证了司马光《谏院题名记》的警世之言：“鉴前世之兴衰，考当今之得失”。历史的吊诡在于：越是精心涂抹的妆饰，越会在时间的长河里剥落出最本真的底色。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52728.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘秦桧为何一定要杀岳飞,岳飞死的到···

下一篇: 冼夫人是什么人历经三朝一心为国，受到···