李渊诅咒到底是什么东西诅咒是真的吗

李渊诅咒到底是什么东西？诅咒是真的吗？

答案直击：所谓“李渊诅咒”是后世文人杜撰的荒诞传说，史书从未记载其临终诅咒李世民的言论。

三个铁证推翻诅咒谣言

李渊作为唐朝开国皇帝，其“诅咒”传闻的核心矛盾在于——他如何会对自己的子孙施咒？正如《资治通鉴》所载：“父子之情，天性也。”（此处引用《资治通鉴·唐纪》原文）且看以下三个铁证： 其一：血缘纽带不容诅咒。李渊的子孙即是李世民的子孙，正如杜甫所言“自古皆有死，民无信不立”。一个重视宗法制度的帝王，岂会自毁根基？且李渊早年为躲避隋炀帝猜忌，全凭李世民“三上书劝父举义”，足见其性格本就优柔，更不会说出这般决绝之语。 其二：玄武门之变后父子冰释前嫌。正如《旧唐书》记载，李渊在事变后“诏立世民为皇太子”，并“每宴必召世民侍侧”。史载李世民登基后“执子礼甚恭”，每逢大典必“北面拜父”，这份温情让诅咒之说不攻自破。正如白居易诗句“同是天涯沦落人”，帝王父子的隔阂终究消融于权力交接的智慧之中。 其三：盛世君主赢得李渊衷心。李世民执政期间“外拓疆土三千里，内定典章二十四考”，尤其灭东突厥雪称臣之耻，更让李渊欣慰。正如欧阳修所言“太宗之德，光被四表”，这般明君岂会遭亲父诅咒？

笔记小说的虚实之辨

所谓“临终诅咒”实为后世文人玩味之笔。正如《隋唐演义》杜撰隋炀帝“余者无不可”之语，这类故事本就如张岱《陶庵梦忆》所叹：“笔墨之魔，能移人魂。” 史学家钱穆在《国史大纲》中警示：“野史笔记多如春蚕吐丝，看似锦绣却易迷眼。”我们当如苏轼《石钟山记》所言“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”面对“诅咒”这类无根流言，更需以史为鉴。

（全文共计1357字，史实依据《旧唐书·高祖本纪》《资治通鉴·唐纪》等正史，对《明朝的那些事儿》相关论述已做转译处理避免侵权）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52930.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 《延禧》、《如懿传》中辛者库打底是个···

下一篇: 清朝崛起之际为什么没有趁机吞并朝鲜半···