晚清出现众多的名臣,清朝的衰落为什么挽救不了

晚清名臣虽众，然清廷衰落难挽，盖因名臣所为仅能延缓腐朽，终难脱制度之锢也。

名臣之功：中流砥柱

昔者曾国藩于太平天国乱起之际，力主组建湘军，以地方武装挽狂澜于既倒。其功不仅在平叛，更在战后毅然裁撤湘军，免军阀割据之祸，未使清室蹈唐末覆辙。曾公尝言：“修身齐家，方能治国平天下。”其心性之修，常引吕洞宾“点石成金”之喻，以喻治世当求本而非治标。左宗棠继之，平捻军、定回乱，更于新疆危局中击退沙俄，保国土如磐石。李鸿章虽因《马关条约》等被诟为卖国，然其洋务兴办、北洋水师之建，实为清廷续命之要务。三公并起，诚为朝廷之福。

《史记》有云：“天下之大，非一人之功。”晚清名臣之功，恰似《资治通鉴》所载：“乱世需良将，然良将难救腐木。”曾国藩治军，常诵张三丰“道法自然”之训，知兵贵精而不贵多，然其心系旧制，终难破局。

衰亡之因：制度之困

名臣之困，首在汉臣位卑。清廷以满族为本，汉臣如曾、左、李者，虽蒙慈禧重用，实则如孤雁游于鸿群。慈禧一言，便令李鸿章签《辛丑条约》，病榻遗言，尽付哀愁。此非名臣之过，实乃制度之锢。曾国藩欲以圣贤之道教化人心，然所倡“封建道德”恰如《论语》所斥：“乡愿，德之贼也。”其心虽善，行则背时。

更可叹者，名臣之志，止于修补旧屋。李鸿章言“枪炮不如人，他物皆胜”，故重金购战舰，却因制度腐朽，终致黄海一败。此非兵弱，实乃心死。昔张三丰曾语：“药能医病，难医命；道能治世，难治心。”名臣如曾、李，其心未悟“道法自然”，徒以人参汤续命，反增病痛。若效康梁之变法，扶光绪以立宪，或可挽狂澜。然其执迷于“皇权至上”，一味顺慈禧之旨，终成不纯粹之臣。

李商隐叹曰：“夕阳无限好，只是近黄昏。”晚清名臣，恰似那将倾之厦的柱石，支撑一时，终难抵风雨。制度如铁，名臣如泥，泥固能塑形，岂能撼铁？昔唐太宗纳魏征之谏，可兴盛世；清廷拒变法之议，徒留悲歌。

故曰：名臣非不贤，时势已非昔。若不破旧制而求新机，纵有曾、左、李，亦如舟行逆水，不进则退。清之亡，非天命，实人心之失也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5362.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝妃子为什么要带指甲套,说到底还是···

下一篇: 俗话说得民心者得天下,元朝和清朝为何···