吴三桂如果不发动三藩之乱，最后会善终吗

痛答：吴三桂若不发动三藩之乱，最终难逃杀身之祸。

历史宿命：异姓藩王的血色终点

翻开二十四史，异姓诸侯王的结局向来如刀尖上起舞。从韩信的“狡兔死，走狗烹”到朱元璋诛灭徐达后裔，权臣裂土封王的结局往往与鲜血相伴。吴三桂以“关宁铁骑之主”身份受封平西王，手中握着十二万精锐与西南半壁江山，这等权柄本就注定了他的命运轨迹。正如《史记·淮阴侯列传》所言：“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”，但吴三桂的“得”恰是他的“失”——他与清廷的关系，从建立之初便埋着一颗定时炸弹。

帝王心术：康熙的铁血逻辑

康熙帝的杀人准则，藏在那句“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”的判词里。当耿精忠被凌迟处死、尚之信父子惨遭腰斩时，已昭示着这位少年天子的统治哲学：“江山社稷重于山，信义二字轻于羽”。他曾在《庭训格言》中写下“治天下者，不以一人之私而废天下之公”，这句话恰成吴三桂的催命符。即便吴三桂主动撤藩，康熙也不会容忍一个手握重兵、心怀异志的汉人藩王存在——就像李世民处死建成元吉旧部，朱元璋诛杀徐达子侄，帝王的棋盘上容不得活棋。

（插入诗词）苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》中写：“故国神游，多情应笑我，早生华发。”吴三桂何尝不是如此？他的一生，恰似那东去的江水，纵使有过“冲冠一怒为红颜”的豪举，最终仍是“浪淘尽”的结局。

利益羁绊：关宁军的命运枷锁

吴三桂与清廷的裂痕，始于顺治二年那封拒绝降清的血书。彼时他以辽东总兵身份效忠大明，手下关宁铁骑早已形成独立的利益共同体。当他在山海关“冲冠一怒”投靠清军时，本质是场赤裸裸的交易：“你给王爵，我便给你南明人头”。这种建立在利益基础上的联盟，注定经不起时间考验。更致命的是，他亲手诛杀永历帝的举动，彻底撕破了满汉同盟的伪装。正如《资治通鉴》所载：“君臣之义薄如纸，利害之算重如山”，吴三桂的“功勋簿”上，写满背叛的污点。

人性深渊：选择权的幻灭

若说吴三桂尚存一丝生机，便是主动撤藩隐退。但历史从无“如果”——关宁军集团的存在本身，就是对满清统治合法性最大的威胁。康熙二十九年撤藩令下，吴三桂的处境正如《战国策》所言：“前有断崖，后有追兵”。他的部将们会质问：“我们卖友求荣数十载，到头来竟成阶下囚？”这种群体性的道德困境，恰似李白笔下“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的狂悖与悲凉。最终，吴三桂的反叛与其说是主动选择，不如说是被历史洪流裹挟的必然。

（尾声引用）杜牧在《阿房宫赋》中写道：“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土。”吴三桂的结局，何尝不是另一种形式的“焦土”？当他在昆明称帝时，或许早已忘了自己不过是帝王棋盘上的一颗弃子。

结语：历史的必然性

康熙的朱批御笔曾写下：“朕待诸藩，恩德甚厚，而吴三桂负恩若此。”这看似是帝王的自辩，实则道破了吴三桂的宿命。即便他选择屈膝求生，清廷也会用“未谋反之心”的罪名诛灭其族。正如司马光在《资治通鉴》中总结：“人主之受制于人，自非圣哲，未有能全者也。”吴三桂的悲剧，是所有“骑墙派”的终极寓言——在权力游戏的棋盘上，没有中间道路可走。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53626.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 陈宫是怎么差点坑死曹操的,为何死后曹···

下一篇: 吕布手下的猛将都有谁,他们最后的结局···