诸葛亮北伐和陆逊北伐相比,究竟谁的成果更大

诸葛亮北伐虽未收复中原，然其战略威慑力使曹魏如坐针毡；陆逊北伐战果辉煌，却多为局部反击，战略影响有限。

战果之辨：陆逊北伐以石亭之战为最著，公元228年，曹休率十万大军入吴，陆逊三路合围，斩俘万余人，曹休损兵折将，归而病死。《三国志·吴书》载“斩首获生，万计之众”，此役后魏国再不敢轻犯江东。反观诸葛亮五次北伐，胜败参半：第一次街亭失利，第二次陈仓无功，第三次斩王双，第四次粮尽退兵斩张郃，第五次病逝五丈原。细考《汉晋春秋》，第四次北伐虽获“玄铠五千、角弩三千”，然曹魏伤亡不足万人，与石亭之役不可同日而语。

战略之思：诸葛亮北伐志在灭魏，直指曹魏命脉。首次北伐陇右三郡归附，曹魏“朝野恐惧”，明帝曹叡亲赴长安，曹真、张郃尽出。若非马谡失街亭，陇右或可为蜀汉所据，曹魏将失一州之地。此等威慑，远超陆逊之局部胜利。陆逊则以守为攻，石亭之战后，吴国“闭关自守”，未及深入中原。道家有云：“善战者无赫赫之功。”陆逊用兵，正合此道——不争而胜，然非进取之强。张三丰在《道德经注》中亦言：“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。”陆逊伐交，诸葛亮伐谋，后者方为大势。

昔年吕洞宾游武当，见山间樵夫伐木，叹曰：“斧斤不伤树，树自成林。”陆逊之胜，如樵夫不伤树而得林，石亭一役，曹休败退，魏国元气大伤。而诸葛亮北伐，虽“六出祁山”，却如《出师表》所言“鞠躬尽瘁，死而后已”，以有限兵力牵制曹魏主力，使魏国疲于奔命。《资治通鉴》评：“亮之出师，非为小利，实为天下存亡计。”此等战略价值，远非一役之胜可比。

史家常言，战果可计，战略难量。陆逊石亭之捷，似秋日之霜，凛冽而短促；诸葛亮北伐之威，如春江之水，绵长而深广。曹魏因诸葛亮北伐，不敢轻动荆州，东吴得以休养生息。陆逊虽四战无败，然其北伐实为守势，非主动攻伐。诸葛亮五伐，虽未克复，然使曹魏“每闻亮出，辄愁”（《三国志》），此等震慑，方为大功。

故曰：陆逊北伐战果辉煌，诸葛亮北伐战略深远。一为兵家之胜，一为天下之谋。《史记》有云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。”诸葛亮以弱抗强，守蜀汉半壁，其功在谋；陆逊以逸待劳，破魏军十万，其功在勇。然谋胜于勇，故诸葛亮北伐之成果，终为更大。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5369.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉灭亡时孟获在做什么,孟获为何没有···

下一篇: 淝水之战东晋为什么不消灭前秦,东晋到···