白起跟项羽都坑杀赵军20万，为什么结局会不一样

白起与项羽虽皆曾坑杀二十万降卒，结局迥异的关键在于：战争性质不同、民心向背有别，史家笔法亦有殊途。

一、长平血屠，白起为何背负千古骂名？

战国末期，秦将白起在长平之战中击败赵军，“斩首二十五万，俘虏二十万”。面对数量庞大的降卒，白起并未依惯例纳降，反而下令“尽坑之”。这一决策，正如《史记·白起王翦列传》所载——“赵卒反复，非尽杀之，恐为乱”，道出了他深层的忧虑。

然此举虽出于战略考量，却因其残酷无情，成为后世史家诟病的焦点。宋太祖赵匡胤甚至直言白起“不配享武庙”，正是对其杀戮过甚的道德审判。

李白曾在《战城南》中悲叹：“乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之。”白起虽为秦立下不世之功，却终因杀戮太重，难逃“人屠”之名。

二、项羽坑秦，为何少有指摘？

秦末乱世，项羽在巨鹿破釜沉舟，大破秦军主力，后又于新安城南“夜击坑秦卒二十余万人”。从行为上看，与白起并无二致。

然而项羽所处时势已截然不同。秦政暴虐，天下苦秦久矣，如《史记》所言“天下同心而苦秦久矣”。项羽坑杀的是“助纣为虐”的秦卒，其行为在六国遗民眼中，带有了“复仇”与“革命”的正义色彩。

正所谓“得民心者得天下，失民心者失天下”，项羽虽暴，其势却顺；白起虽功，其行却逆。民心向背，殊为关键。

此外，史家叙事亦暗中左右后人评断。白起事载于《史记》而彰其酷，项羽虽同载却多述其勇。史笔如刀，亦如镜，照见的不仅是事实，更是时代的态度与价值观。

清代诗人赵翼有句云：“江山代有才人出，各领风骚数百年。”白起与项羽，皆是一时豪杰，却因时、因势、因心，走上了不同的历史评价之路。读史至此，岂不令人深长思之？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54083.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乐毅伐齐是什么样的故事

下一篇: 刘邦是怎么对待西汉初年那些异姓王的