按道理来说安禄山一死叛乱就应该结束了,为什么安史之乱还持续了八年之久呢

安禄山之死并非叛乱终点，而是权力洗牌的开始——一场看似可速战速决的动乱，因朝廷决策失误、军阀割据与人心涣散，硬生生拖了八年。

说起大唐，无人不向往其盛世气象。李白所谓“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，说的就是那个意气风发的时代。玄宗开元年间，物阜民丰，四夷宾服，俨然一派“小邑犹藏万家室，稻米流脂粟米白”的富足景象。可谁又能想到，一场由安禄山掀起的巨浪，竟将这座盛世大厦推入了长达八年的战火之中。

天宝十四载（公元755年），安禄山以“清君侧”为名，率范阳、平卢、河东三镇兵马反唐。叛军势如破竹，连克洛阳、长安，玄宗仓皇奔蜀，大唐江山风雨飘摇。但就在叛军占据两京、看似胜券在握之时，却因内部分赃不均、安禄山病重及其子争位等问题，攻势渐缓。不久安禄山被其子安庆绪所杀，然而叛乱并未终止，反而又绵延七载。这其中缘由，恰如杜甫《春望》所悲：“国破山河在，城春草木深”，盛世一旦崩塌，重建何其艰难。

一、肃宗心结：猜忌酿成的苦果

玄宗出逃，太子李亨灵武即位，是为肃宗。他虽承大统，但得位不正，心里始终悬着一把刀——对武人极不信任。他命广平王李豫与郭子仪统兵平叛，初时颇有起色，却因惧怕将领兵权过大、功高震主，不久便将二人召回长安。肃宗宁愿信任宦官鱼朝恩为观军容使，也不愿放手将军队交给真正懂兵之人。朝廷如此猜忌，前线将士如何能一心作战？

正如司马光在《资治通鉴》中所评：“人主疑其臣，则忠者亦转而趋诈。”君主一旦心存猜疑，再忠诚的将帅也难展其才。郭子仪、李光弼等名将虽有能力，却屡受掣肘，军令难以统一，战力自是大打折扣。

二、权阉误国：六十万大军的荒唐败局

至德二载（757年），唐军集结九节度使共计六十万兵马，围安庆绪于邺城。然而肃宗拒不设统帅，仅以宦官鱼朝恩监军。各路节度使号令不一，军纪涣散。史思明看准唐军混乱，率精兵来袭。唐军虽众，却如一盘散沙，一战即溃。六十万大军灰飞烟灭，叛军声势复振。

此番大败，与其说是叛军强悍，不如说是自毁长城。朝廷指挥体系混乱、君心猜疑、宦官监军——这三毒并发，再强的军队也难逃一败。

而叛军那边，也并非铁板一块。安禄山死后，其子安庆绪继位，但威望不足。不久史思明收编其部，复叛称帝，史称“燕”。761年，史思明又死于其子史朝义之手。叛军虽屡屡内讧，但每换一主，便又续命一阵。朝廷方面则屡失良机，未能趁乱彻底铲除叛军根基。

《孙子兵法》有云：“乱而取之。”可惜肃宗朝廷既无决断之明，又无容将之量。倒应了杜牧《阿房宫赋》中那句：“灭六国者，六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。”一场安史之乱，拖延八年，唐室岂非自乱阵脚？

直至宝应元年（762年），代宗即位，重用郭子仪、李光弼等将领，调整战略，分化叛军，最终于次年平定史朝义。然而八年战乱，已使大唐元气大伤，盛世再难回去。“烽火连三月，家书抵万金”，杜甫的诗句，写尽了一个时代的悲鸣。

所以说，安史之乱能拖八年，不是叛军有多强，而是大唐朝廷自己的问题——猜忌将帅、指挥失当、内斗不止。安禄山虽死，乱局却如野火燎原，一方割据未平，一方心结未解，这场叛乱，注定无法轻易落幕。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54092.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李治和武则天生了一个国民暖太子！李弘···

下一篇: 汉朝打败匈奴帝国，背后有何重要原因