古代历史都是真的吗,史官会不会篡改甚至编造历史呢

【开篇警示】史官是否篡改历史？答案或许藏在“笔”与“权”的博弈之中。

一、史官之责：笔锋如刀的千年坚守

《史记·太史公自序》云：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”史官之责，恰似这泰山之重。自《尚书》《春秋》起，史官便以“秉笔直书”为圭臬。《资治通鉴》载：“史官之职，非徒记事，乃为后世立镜也。”从《左传》“郑伯克段于鄢”的隐晦笔法，到《汉书》“不虚美，不隐恶”的严谨，史官始终在权力与真相之间寻找平衡。

春秋时期，史官地位堪比“国家智库”，《国语》记载：“史官掌天时，察人事，为社稷之耳目。”至汉武帝时，司马迁以“究天人之际，通古今之变”的气魄，写下《史记》。其“究天人之际”之志，恰如苏轼《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”史官之笔，既需俯仰天地，又须心系苍生。

二、权力之刃：史官笔下的血色黄昏

《明史·职官志》记载：“史官不得干预朝政，然实则权柄在握。”唐太宗李世民篡改实录之事，堪称史学界“黑洞”。《旧唐书·魏征传》直言：“帝尝问史官曰：‘朕行善恶，史书如何？’对曰：‘圣人不讳过，故书之。’帝曰：‘然则朕之过，尔亦书之？’对曰：‘臣职在记事，不敢不书。’”此番对话，恰如杜甫《丽人行》所言：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”史官之笔，常成权力博弈的祭品。

《资治通鉴》记载，李世民曾命史官“删改玄武门之变细节”，其手段之狠辣，令人扼腕。正如《三国志》裴松之注所言：“史笔如刀，可斩奸佞；亦可伤忠良。”史官在皇权压力下，往往陷入“言之有罪，不言亦罪”的困境。

三、真相之光：历史长河中的永恒追问

《论语·卫灵公》云：“吾与点也。”史官之责，既是记录者，亦是评判者。司马迁《报任安书》写道：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”这种“虽九死其犹未悔”的精神，正是史官的脊梁。《明史·王世贞传》记载：“史官之笔，当如铁铸，不可稍有瑕疵。”

尽管历代不乏篡改之例，但史官群体始终以“秉笔直书”为信条。《宋史·范仲淹传》载：“宁鸣而死，不默而生。”正是这种精神，使得《资治通鉴》“鉴于往事，有资于治道”，《史记》“究天人之际，通古今之变”。正如陆游《书愤》所言：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”历史的真相，终将在时光长河中熠熠生辉。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54138.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋不花一分钱就能养兵百万，背后真···

下一篇: 白起、项羽都坑杀了20万士兵为什么一···