为什么说李自成的失败是一种历史的必然跟他的身份有关！

为什么说李自成的失败是一种历史的必然跟他的身份有关！

李自成的失败，根子就出在他那“闯王”的身份上——他是个出色的造反者，却是个不及格的皇帝。这并非简单的个人失误，而是一种深刻的历史必然。许多人以为，是清朝入关终结了明朝，其实不然。真正给大明王朝送上最后一程的，是那位从陕西米脂走出来的驿卒，李自成。

话说回来，明朝末年那光景，真是“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”。朝堂之上，崇祯皇帝虽有心回天，却无力回天；朝堂之外，官绅贵族们更是顾家不顾国，拼命往自己腰包里捞钱，哪管百姓死活。就在这乱世之中，李自成振臂一呼，应者云集，他的大顺军势如破竹，一度占据了整个黄河流域，连山海关都握在手里。崇祯十七年（公元1644年），他亲率大军攻入北京，逼得崇祯皇帝在煤山自缢。彼时彼刻，天下似乎唾手可得，谁能想到，这巅峰竟是昙花一现？

从“闯王”到“皇帝”，他只差一步，却隔着万水千山

南怀瑾先生常说，人最难的是“转念”。一个人的成功，往往在于能否在关键时刻转变自己的角色和心态。李自成恰恰就败在了这个“转念”上。他可以是个成功的“闯王”，因为“闯王”的使命是破坏，是打破旧世界。但当他坐上龙椅，他的身份就应该是“皇帝”，使命是建设，是稳定新秩序。可惜，他骨子里还是那个农民起义的领袖，他的思维，始终停留在“均田免粮”的阶段。

他进了北京，看着满城朱门高墙，想到的不是如何利用这些旧有的统治精英来管理国家，而是阶级仇恨。他觉得自己是农民的代表，就要为农民说话。这想法本身没错，但错在时机和方式。一个新生的政权，最需要的是什么？是稳定，是人才，是经验。而那些明朝的官绅贵族，尽管贪婪腐朽，但他们恰恰是拥有管理经验、熟悉地方事务的“人才库”。李自成却把他们当成了首要的敌人。

得罪了读书人，就等于得罪了整个天下

李自成是怎么对待这些“读书人”和官僚的呢？他搞了个“追赃助饷”。说白了，就是按官阶大小，勒令这些前朝官员交出巨额钱财。你不交？好办，上夹棍，坐水牢，花样百出，直到你倾家荡产为止。史书上记载，大顺军“征”来的银两粮食，常常是整数，这哪是正常的税收，分明就是明火执仗的抢劫。收上来的东西，除了金银，还有大量的制箭翎毛、钢铁等军用物资，寻常百姓家哪有这些？来源不言而喻。

有人说，李自成这么做，是因为军费紧张，不得已而为之。可我们细想一下，他攻破北京，把明朝皇室从亲王到太监，从国库到私库，搜刮了个底朝天，这笔财富难道还不够军费？恐怕未必。这更像是一种根深蒂固的阶级报复，一种“我穷过，凭什么你们富”的朴素逻辑。然而，治国理政，靠的从来不是朴素逻辑，而是平衡与妥协。

他这套做法，直接把整个士绅阶层推到了自己的对立面。这些人虽然手无缚鸡之力，但他们掌握着话语权，熟悉行政机器，是维系一个庞大帝国运转的“软件”。李自成用暴力摧毁了这套“软件”，却指望光靠农民兄弟的“硬件”就能运行国家，这无异于痴人说梦。结果就是，大顺政权所到之处，除了少数底层百姓，几乎所有人都视他为流寇，而非新君。当清兵南下，当吴三桂叛变，那些被李自成得罪透了的官僚地主们，纷纷选择倒向另一方，甚至主动引狼入室，只为报复李自成。

最终，李自成兵败如山倒，从北京仓皇西撤，一路溃败，死于湖北通山。他的大顺政权，仅仅存在了一年多。回望这段历史，不禁让人想起苏轼那句词：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”李自成曾是一股多么巨大的浪潮，几乎要颠覆整个王朝，但最终，还是被历史的浪涛所吞没。他的悲剧，在于他没能完成从“破坏者”到“建设者”的身份蜕变，这既是他的个人局限，或许也是那个时代农民起义领袖难以逾越的宿命吧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54158.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 商朝,到底应该叫什么,殷、商、还是殷···

下一篇: 秦朝时期还没有混凝土,为什么长城能屹···