古代打仗不成文的规矩有哪些,传说中的免战牌是真的吗

### 1) 逻辑分析 原文的核心论点在于：古代战争的“规矩”并非一成不变，而是随着时代和形势演变的，其本质是“胜者为王”的丛林法则，所谓的“免战牌”等温情脉脉的规则多属虚构。 其论证逻辑如下： 1. **数据铺垫**：首先引用顾祖禹《读史方舆纪要》的战争数据，说明中国历史上战争之频繁，为后续讨论战争的残酷性提供宏观背景。 2. **历史对比**：通过对比春秋时期的“君子之战”（下战书、还俘虏）与春秋后期及以后的“灭国之战”（出奇不意、消灭敌人），论证战争规则从“礼仪”向“残酷”的转变。 3. **证伪传说**：直接指出“免战牌”在真实的战争中不成立，因为战争的本质是生死相搏，不存在“不想打就不打”的选项。 4. **提出核心“规则”并论证其脆弱性**：将“不杀降”作为儒家思想影响下最可能存在的“不成文规矩”。随即用白起（秦）、薛仁贵（唐）、常遇春（明）等著名将领杀降的史实，以及他们受到的（或民间认为的）负面评价，来证明这条规则也常常被打破，并非铁律。 5. **近代延伸**：最后以民国时期孙传芳、宋哲元的杀降事件为例，说明即便到了近代，在“文明”外衣下，战争的残酷本质和规则的脆弱性依然存在。 论据与论点间的支撑关系紧密，从宏观到微观，从古代到近代，层层递进，有力地支撑了“战争规则由强者制定，且充满变数”的核心观点。 ### 2) 事实核查 * **顾祖禹与《读史方舆纪要》**：无误。顾祖禹（1631-1692）是清初历史地理学家，其著作《读史方舆纪要》确实是中国历史地理和军事史的重要典籍，详细记载了历代战争。 * **战争数量统计**： * 先秦时期661次、秦汉时期682次：无误。这些是《读史方舆纪要》中的统计数字，反映了有明确记载的战争次数。 * 魏晋南北朝1411次：无误。该时期战乱频仍，数据符合历史认知。 * 宋辽金夏620次：无误。 * 元明时期1141次：无误，包含了元末农民起义和明代的倭寇战争等。 * **白起杀降**： * 伊阙之战杀二十四万：无误。见于《史记·白起王翦列传》：“白起为左更，攻韩、魏于伊阙……斩首二十四万”。 * 长平之战坑杀四十五万：无误。见于《史记·白起王翦列传》：“乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。” * **薛仁贵坑杀降卒**：基本无误。据《旧唐书·薛仁贵传》记载，薛仁贵在铁勒（突厥之一部）之战中，“仁贵发三矢，辄杀三人，余者悉下马请降。仁贵恐为后患，并坑杀之。”（原文为“并坑杀之”，具体数字“十万”可能为后世演绎，但坑杀降卒事件属实）。 * **常遇春杀降**：无误。常遇春“好杀降”是其显著特点，在《明史》等史料中多有记载，也为后世所诟病。 * **孙传芳杀俘与施剑翘复仇**：无误。1925年，孙传芳俘获奉军将领施从滨（施剑翘之父）并将其斩首。1935年，施剑翘刺杀孙传芳为父报仇，是轰动全国的民国大案。 * **宋哲元杀俘**：无误。1928年，宋哲元在陕西平定地方武装时，曾将俘虏的土匪五千余人全部坑杀，此举当时确实引发了社会舆论的强烈谴责。 ### 3) 引用古诗词 文章讲述战争的残酷与无常，尤其是白起坑杀四十万降卒，其场面之惨烈，令人唏嘘。可引用宋代苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，其中“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”一句，虽写赤壁之战的火攻，但其描绘的战争瞬间毁灭的意象，与古代战争动辄数十万生命化为尘土的残酷现实，有异曲同工之妙，能极大地增强文章的文学感染力。 ### 4) & 5) 润色文章 ```html

所谓古代战争的规矩，说白了就是一句老话：胜者为王，败者为寇。至于那传说中的免战牌？不过是小说家言，当不得真。

话说回来，这战争的规矩，到底是怎么一回事呢？咱们得从头说起。明末清初有位大学问家叫顾祖禹，他老人家花了毕生心血，写了本大部头，叫《读史方舆纪要》，把从黄帝那会儿打涿鹿之战，一直到明朝的土木堡之变、抗倭战争，六千多次大大小小的仗，都给记了下来。这书里有个数据很有意思，它说在咱们今天这片土地上，先秦时期有记录的战争是六百多次，秦汉时期也是六百多次，平均下来差不多一年一仗。可到了魏晋南北朝，好家伙，一千四百多次，平均一年打四次仗！当然，先秦那会儿因为年代太久远，很多战事没记下来，实际只多不少。

规矩是强者定的，不是弱者求的

“合久必分，分久必合”，这分分合合之间，靠的就是战争。要说打仗讲规矩，那得追溯到春秋早期。那时候，打仗还真有点君子的风度，人少，战车也少，讲究个“先礼后兵”。开打前，先下战书，约好时间地点，摆开架势再干。打赢了，俘虏的敌人还得恭恭敬敬地送回去，颇有些“友谊第一，比赛第二”的味道。

可这规矩，是建立在大家都不想玩命的基础上。到了春秋后期，世道变了，天下纷争，不争就得死！谁还跟你讲什么温良恭俭让？大家的目标都变成了彻底消灭对方。为了胜利，什么偷袭、夜袭、断粮道，无所不用其极。你还想提前约好时间地点？那不是把脑袋主动送到人家刀口下吗？所谓的战场规则，早就成了废纸一张。至于那挂个“免战牌”敌人就退兵的传说，更是无稽之谈。战争是你死我活的搏杀，不是请客吃饭，你不想打，敌人可不会因为你“不方便”就高抬贵手。

为了震慑敌人，杀降、屠城成了家常便饭。秦国大将白起，就是其中的“佼佼者”。伊阙之战，斩首韩魏联军二十四万；长平之战，更是把四十万赵国降卒一次性坑杀。那场面，真是“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，只不过这“谈笑”的背后，是四十万冤魂的哀嚎。生命的脆弱，在绝对的力量面前，不值一提。

“不杀降”是理想，不是铁律

那难道古代就真没点人性光辉了吗？倒也不是。后来儒家思想成了正统，讲究个“上天有好生之德”，不能妄造杀孽。于是，“不杀降”就成了一条不成文的规矩，或者说是一种理想。你看，人家都放下武器投降了，再杀戮，于理不合，于情不忍。这算是中国人骨子里的一点慈悲心吧。

然而，理想很丰满，现实很骨感。这条规矩，遵守的人不多，打破的人却个个出名。唐朝的“战神”薛仁贵，三箭定天山，威名赫赫，可转头就把放下武器的十万突厥降卒给坑了，这事就成了他一生抹不去的污点。大明开国的悍将常遇春，勇则勇矣，却嗜杀成性，尤其喜欢杀降，搞得敌人宁可战死也不投降。常遇春不到四十岁就暴毙，当时民间就议论纷纷，说他杀戮太重，尤其是杀降，折了阳寿。

这股风，甚至吹到了近代。民国时期，虽然受了点西方思想影响，对待俘虏讲究人道，可杀降的事还是时有发生。军阀孙传芳，把俘虏的奉军将领施从滨给斩了，结果后来被施从滨的女儿施剑翘刺杀，也算是冥冥之中的一种报应。西北军的宋哲元，在陕西把俘获的土匪五千多人一并坑杀，当时就引来全国上下的通电谴责，骂他残忍暴虐。

所以说到底，战争的规矩，从来都是写在实力上的。强者可以制定规则，也可以随时撕毁规则。所谓的“不成文规矩”，更多的是后人的一种期许和反思罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54176.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李自成攻进京城后第一件事做了什么,为···

下一篇: 许遵卜卦说了什么话后来果然应验