李世民儿子李恪到底是一个什么样的人,为什么后世人如此的怀念他呢

李恪其人：帝王家的镜中光影

李恪，唐太宗第三子，因"英果类我"受瞩目，更因蒙冤而死引后世千年慨叹——这便是历史给予这位天潢贵胄的复杂注脚。

唐太宗英明一世，却在接班人问题上栽了跟头。李承乾谋反、李泰阴鸷、李治柔弱，当玄武门的血色浸透贞观盛世时，人们不禁设想：若当年是吴王李恪登上大位，是否就能避开武周代唐的腥风血雨？

太宗那句"英果类我"的评语，成了后世最大的念想。据《旧唐书·太宗诸子传》记载，贞观十一年（637年）李恪任安州都督时，确因"畋猎无度，践暴禾稼"遭御史弹劾罢官。后来太宗派铁面长史权万纪辅佐，方才收敛。这般行径，与"英果"二字实难匹配。

太宗偏爱李恪，倒像是寻常父亲的心态：儿子犯错，总是旁人的不是。当柳范直谏李恪过失时，太宗竟迁怒道："岂能归罪我儿？"（《新唐书·柳范传》）这般护犊情深，恰如杜牧所叹："折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝"，帝王家的父子情，终究逃不过权力滤镜的晕染。

千年怀念谜：历史为何独钟失败者？

李恪一生未建殊勋，却在《新唐书》中获特殊优待。欧阳修将"游猎毁田"轻描淡写为"与乳母子博簺"，经孟宪实教授考据，"簺"实为捕猎器具（见《孟宪实讲唐史》）。这般春秋笔法，暗藏后世史家的惋惜。

更耐人寻味的是南唐立国时的认祖归宗。这个打着李唐旗号的小朝廷，竟把被高宗赐死的李恪尊为"义祖"（马令《南唐书》）。历史对失败者的温柔，有时比成功者更深刻——当胜利者书写历史时，失败者反而成了寄托理想的容器。

这份怀念的根源，终究绕不过永徽四年（653年）那场冤狱。房遗爱谋反案本与李恪无涉，长孙无忌却执意构陷。当高宗含泪赐死这位皇兄时，《资治通鉴》记下了李恪泣血之言："若魂魄有灵，必见灭宗！"此等悲怆，恰印证了"疾风知劲草，板荡识诚臣"的反讽——劲草未遇疾风，诚臣亡于板荡。

悲剧的根源：权力场上的血缘悖论

李世民在继承人问题上的摇摆，实为祸端之始。既知长孙无忌"以亲取势"（《旧唐书·长孙无忌传》），却偏要与其商议废立。当无忌以"晋王仁孝"为由反对更储时，太宗那句"公为无忌，当为稚奴"的调侃，反倒成了催命符——权力场上，血缘既是护身符，也是夺命锁。

千年来总有人扼腕：若李恪继位，盛唐能否避开女主临朝？但观其安州所为，纵无长孙无忌作梗，怕也难逃"靡不有初，鲜克有终"的宿命。后世怀念的何尝是李恪本人，不过是对历史另一种可能性的执念，对英雄血脉未展抱负的遗憾。恰如王夫之在《读通鉴论》中的冷眼："唐之亡非在高宗，而在太宗定储时已埋祸根。"

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54890.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马钧,三国时期发明家，造出两大超级武···

下一篇: 蜀汉大臣彭羕,庞统认为他是奇才，诸葛···