他固执的,并非是反抗皇权,而是一厢情愿地相信,他与雍正之间那份“情同手足”的私人情谊,能够凌驾于君臣大义之上。

公元1726年,曾经权倾朝野的年羹尧接到了雍正的最终判决——狱中自裁。这出悲剧,原本并非无解的棋局。从他被弹劾的那一刻起,他几乎放弃了所有辩解与反抗,仿佛一个默然的演员,静静地等待着早已写好的凄凉结局。他为何如此?说到底,年羹尧这位大将军,不是死在战场上,而是死在了“人情”这两个字上。他至死都固执地认为,雍正会念及往日情分,对他法外施恩。他执着地相信,他们之间有情义。
可他错了,错得离谱。在权力的天平上,所谓的“情义”不过是帝王用来平衡利益的砝码。雍正对自己的亲兄弟尚且冷酷无情,何况一个仅仅“情同手足”的臣子呢?年羹尧的悲剧,根源在于他从未真正认清自己的位置,在“君臣之道”这门大学问上,他交了白卷。
这种错位的认知,在后世的影视剧《甄嬛传》里,被演绎得淋漓尽致。虽然是戏说,却精准地刺中了历史的要害。剧中,年羹尧打了胜仗,雍正设家宴款待。席间,年羹尧竟若无其事地支使皇帝的御用太监苏培盛,还抢先夹走了雍正最爱吃的那道菜。在他看来,这是家宴,是“自家人”,不必拘礼。可他忘了,只要雍正还是皇帝,君臣的界限就如天堑,绝不可逾越。妹妹华妃吓得面如土灰,提醒他,他却满不在乎:“不就是一个奴才吗?”这份轻慢,早已种下了祸根。
还有一幕,年羹尧的夫人突发疯病,他竟强令宫中所有御医都去自己府上。这已经不是过分,而是狂妄到了极点。他完全没考虑,万一皇帝龙体欠安,该当如何?果不其然,当晚雍正头痛欲裂,却找不到一个御医,那股怒火,足以将一切情分烧成灰烬。这些看似微小的细节,在帝王眼中,却是臣子骄横、目无君上的铁证。年羹尧并非想谋反,他只是太把那份“情义”当回事了,以至于模糊了君臣的边界,触碰了皇权的逆鳞。
电视剧里的桥段,终究是戏。但戏文往往源于生活,真实历史上的年羹尧,其行为比剧中更有过之而无不及。他居功自傲,让总督、巡抚向他跪拜送迎;在奏折中自称“朕”;甚至让雍正的恩宠变成了他结党营私的工具。当这一切累积到顶点,雍正的耐心也耗尽了。被革职查办,贬为城门看守后,年羹尧做了一件让他彻底走向死亡的事——他穿上了皇帝御赐的黄马褂。
在他看来,这是最后的救命稻草,是在向雍正哭诉:“看,我们曾有过那样的情分!”但在雍正看来,这无异于最后的挑衅。你穿着我赐的黄马褂守城门,天下人会怎么想?他们会觉得我是个刻薄寡恩、鸟尽弓藏的昏君!
年羹尧此举,非但没能唤起旧情,反而将雍正逼到了非杀他不可的境地。他要的,是天下人对皇权的敬畏,而不是对一个“情义皇帝”的同情。
可叹年羹尧,到死才明白,他以为的“情义”,不过是镜花水月,一厢情愿罢了。他本想将心向明月,奈何明月照沟渠。自古“
狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏
”,功高震主者,若不懂得急流勇退、藏锋守拙,其结局早已注定。年羹尧的固执,是对人性的误判,更是对皇权本质的无知。他不是输给了雍正,而是输给了自己那份天真而致命的“执念”。本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55617.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!