张郃作战失利，曹操为什么不惩罚他

曹操不惩张郃，实为权衡利弊后的英明决策：定军山之战张郃虽败，但夏侯渊轻敌冒进才是致命因素，反观张郃临危受命稳定军心，其价值远胜追责。

建安二十四年（219年）正月，定军山烽烟再起。刘备亲率精锐猛攻张郃，这位河北名将竟在东围阵地陷入苦战。《三国志·夏侯渊传》记载的"备挑郃战，郃军不利"八字，恰似战鼓声中飘落的败旗——张郃的失利直接导致夏侯渊分兵救援，最终这位曹魏西部战区总司令命丧黄忠刀下。

"角声满天秋色里，塞上燕脂凝夜紫。"（李贺《雁门太守行》）

此役责任归属需细剖：若张郃坚守不失，夏侯渊何须分兵？然统帅轻敌之过更不容忽视。曹操曾痛心疾首道："为将当怯时亦怯，不当怯时亦不怯"，暗指夏侯渊不当以三军统帅之尊亲赴鹿角修补。正如《孙子兵法》所言"将者，国之辅也，辅周则国必强"，主帅的致命失误岂是部将可弥补？

定军山之败：谁该为夏侯渊之死负责？

战局发展印证了曹操的判断。当张郃陷入困境时，夏侯渊若能保持统帅定力，以"风林火山"之军势调度，或可转危为安。反观其分兵救援之举，恰如《三十六计》中"将多兵众，不可以敌"的反面教材。更致命的是亲率数百人修补工事，这种"匹夫之勇"与《吴子兵法》"将不可愠而致战"的训诫背道而驰。

张郃升迁之谜：曹操为何反常决策？

"危难时刻显真章，沧海横流见英雄。"

曹操的政治智慧在此显露无遗：其一，军司马郭淮"今日事急，非张将军不能安也"的推举，恰如雪中送炭。张郃临危受命时"勒兵安陈"的举措，展现的不仅是军事素养，更是稳定军心的定海神针。其二，假节之权虽非终极荣誉，但在《三国志》记载中已属罕见——同期蜀汉仅关羽得假节钺，连诸葛亮北伐时都未得此殊荣。其三，曹操对战局的清醒认知："本欲遣兵补汝，遂为狡虏所乘"的敕令，实为将责任归于天命，其政治手腕堪比"推功于下，揽过于己"的典范。

这段历史恰似《资治通鉴》中的镜鉴：建安二十三年（218年），曹操亲征汉中时已预见"武都氐羌阻险，张郃武能制之"，可见对张郃统御能力的长期观察。这种"观大势、识大体"的用人智慧，与《贞观政要》中"君若自贤，臣不匡正"的治国理念异曲同工。

"时来天地皆同力，运去英雄不自由。"（罗隐《筹笔驿》）

高览作为河北四庭柱之一，投降曹操后为何神秘消失

官渡之战的关键时刻，当张郃与高览奉命进攻曹营时，"攻而不克"的结局早已暗藏玄机。《三国志·武帝纪》记载的"公勒兵不出"六字，道尽了这场攻防战的玄机。耐人寻味的是，史书对高览的后续记载戛然而止，这种"集体失语"或许暗含着更深层的历史密码。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55673.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋姓朱，那明朝猪又叫什么

下一篇: 戊戌六君子被处死为什么百姓会纷纷叫好···