为什么白起一提起赵括就恨得咬牙切齿

【】

赵括的"纸上谈兵"不仅暴露了个人军事素养的缺陷，更折射出战国时期列国博弈中君臣失德的致命伤，这正是白起对赵括恨之入骨的根本原因。

一、成语迷雾中的历史真相

当我们翻开《史记·廉颇蔺相如列传》，会发现一个令人深思的细节：赵括"谈兵之雄，古今无二"，却在长平之战中导致四十万赵军覆没。这种强烈的反差，让"纸上谈兵"这个成语在明代文人笔下逐渐成型。正如杜牧在《赤壁》中所言："东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔"，历史的走向往往藏在看似偶然的细节之中。

需要特别说明的是，虽然蔡侯纸在东汉时期才普及，但"纸上谈兵"的意象早在战国竹简时代就已存在。这正如《左传》所载"铸刑鼎"事件，器物的更新永远滞后于思想的萌芽。

明代文人刘三吾"鄂垣仅有湘南地，朝野犹夸纸上兵"的诗句，恰如其分地揭示了战国至明代军事思想演变的脉络。这种跨越时空的呼应，让人想起陆游《书愤》中的名句："楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关"，历史的烽烟总在文字间若隐若现。

二、长平之战背后的权力博弈

公元前260年的长平战场，上演的不仅是军事对决，更是秦国"虎狼之师"与赵国"庙堂之谋"的全面较量。当白起发现对手换为赵括时，这位"人屠"将军的狂喜，正如《战国策》所言："虎之与豹，文采不同，其勇无异"。

赵孝成王的决策失误远超想象。当廉颇采取"坚壁清野"之策时，赵国本应效法《孙子兵法》"以正合，以奇胜"之道。但赵王却听信范雎离间之计，正如《鬼谷子》所言："圣人之道阴，愚人之道阳"，这场政治欺骗暴露了赵国庙堂的昏聩。

赵奢临终前对儿子的评价堪称至理："兵，危道也；言兵者，慎之又慎"。这种父辈的忧虑，恰似《孟子》"入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡"的警示。当蔺相如"称病不出"，赵括母亲"泣血上书"时，赵王依然固执己见，终致"赵不胜秦"的预言成真。

白起在换帅后展现的军事艺术，印证了《吴子兵法》"三军易得，一将难求"的真理。当秦军暗中动员六十万大军时，赵军的四十万兵力已成困兽之势。这种战略层面的碾压，正如《易经》所言："君子以自强不息"，秦国的国力积累早已奠定胜局。

三、历史镜鉴中的永恒课题

长平之战的惨痛教训，至今仍在历史长河中激荡回响。白起对赵括的切齿痛恨，不仅源于军事层面的碾压，更在于这场战役暴露了战略决策中的致命缺陷：脱离实际的空谈，刚愎自用的独断，临阵换将的轻率，最终导致国运衰败。

当我们重读《战国策·赵策》中"赵王信秦之间"的记载，不禁想起司马光在《资治通鉴》中的批注："才者，德之资也；德者，才之帅也"。赵括的悲剧，恰是《韩非子》"儒以文乱法，侠以武犯禁"的另类诠释，警示后人治国用人当如《论语》所言"临事而惧，好谋而成"。

这场改变战国格局的战役，最终以"赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食"的惨状收场。白起在坑杀降卒时的决绝，正如《荀子》所言："天地之生万物也，以养人"，但在这场浩劫中，人性的光辉终究被战争的阴云遮蔽。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55704.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 洪武和永乐年间明朝正直巅峰时期,当时···

下一篇: 历史上的曹操袁绍对阵,以官渡为限之后···