清朝面对不利的局面时，为什么没有立即就开展改革呢

清朝面对不利局面未即开展改革，盖因当局者迷于表象，未察根本之危也。

错觉的温床

第一次鸦片战争后，清廷虽割香港、赔巨款，然朝野上下多视此为沿海水师之失，非国本动摇。英法美诸国尾随而至，得利而去，葡萄牙亦在澳门生事，然清廷以为损失尚可承受——英人未索寸土于内地，更无倾覆之意。道光年间，准噶尔、张格尔之患已平，白莲教、天理教乱局初定，儒家士大夫眼中，此乃中兴气象，小盛世之象俨然成形。林则徐在广东、江浙沿海虽备军火以抗英，清军亦卖力死战，然英军凭技术、海上机动之利，以多击寡，清军远道驰援常扑空而返。败因在此，却反生错觉：英夷不过海上偷袭得手，主力未损，何须伤经动骨？

昔张三丰游武当，见山民守旧法耕作，旱涝则颗粒无收。三丰点化曰：“流水不腐，户枢不蠹。固守一隅，终陷绝境。” 清廷之执迷，何异山民？吕洞宾亦曾化凡夫，劝商贾改营新业，凡夫笑曰：“祖业安稳，何劳更张？” 未几破产，方悟变通之要。历史轮回，当局者岂不警醒？

然技术代差已如利刃悬顶，帝国根基悄然崩解，而庙堂犹醉梦于天朝幻影。

后世观之，乾隆后期颓势已显，嘉庆朝更坐实衰微，然身在局中，道光一朝竟觉尚可支撑。此非清廷愚钝，实因儒家史观囿于前鉴：自宋王安石变法乱局后，历代君主视中期大改为畏途，宁守残局以保稳定。改革需巨资，而雍正所立机构与盘根错节之利益集团，早将国库蚕食殆尽。既无财力支撑，更无动力破局——英军所求有限，赔款可筹，割地仅一孤岛，何须自毁长城？

觉醒的代价

改革之难，难在人心畏变如避虎，旧制如磐石难移。历代兴衰昭示：守成者安于小患，待大祸临头方知悔迟。

第一次鸦片战争后，落后武装竟沿用数十年，终酿滔天大祸。太平天国席卷江南，第二次鸦片战争英法联军焚掠圆明园，两难并发，清廷始惊觉存亡之秋。此时曾国藩、李鸿章倡洋务，然改革已如抱薪救火，迟矣！龚自珍诗云：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，然天公未应，人才凋零，变法步履蹒跚。若道光朝早悟此理，何至血泪浸透山河？

历史教训，殷鉴不远。清廷之误，非不知危，乃误判危之深浅；非不愿改，乃惮于破茧重生。后人观之，当思：危机当前，当机立断，莫待覆巢之下，方悔不早图。张三丰创太极拳，以柔克刚，顺势而为，正喻改革之道——僵守则亡，变通则存。今人读史，岂独为鉴往？实为警今也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5689.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 阿济格跟多尔衮是什么关系顺治朝意图篡···

下一篇: 历史上真实的周瑜是怎样的人他并不像小···