正史和演义是有所不同的,历史上斩杀华雄的人到底是谁

历史上斩杀华雄者，实为孙坚，非关羽也。

今人论三国，常困于演义之迷雾，将正史真伪混淆。演义称关羽温酒斩华雄，何其壮哉！然翻检《后汉书》《三国志》，分明记载：初平二年，孙坚率豫州诸军讨董卓，大破卓将胡轸、吕布于阳人，"枭其都督华雄"。此非孙坚亲刃，乃乱军中毙命，然主帅之功，岂容他属？华雄者，西凉悍将，然非绝世之雄——胡轸统兵，华雄副之，因将帅不和，自乱阵脚，方致溃败。孙坚以孤军深入，破吕布、斩华雄，其勇略远胜演义所描。

正史无温酒，唯见血沙场

观《资治通鉴》载此事，简净如刀："坚复相收兵，合战于阳人，大破之，枭其都督华雄。" 董卓军中，华雄位不过都督，非演义所言"连斩数将"之魔神。当时诸侯联军，各怀私心：袁绍藏颜良文丑于营，曹操仅率曹仁、夏侯兄弟，岂肯轻遣亲将？孙坚独当一面，麾下程普、黄盖皆虎贲，华雄遇之，如螳臂当车。昔年孙坚破董卓于梁县，更击溃吕布，此等功业，演义竟一笔抹去，反归功于寄人篱下的关羽，岂不荒唐？

历史真相常被演义涂脂抹粉，后人若不察，便堕五里雾中。诸侯不出战者，并非畏华雄，实因身份所限——孙坚为破虏将军，亲斩偏将，有失体统；公孙瓒统白马义从，若斗华雄，恐贻笑大方。此等权谋机心，恰似吕洞宾点化渔夫之典：洞宾见渔夫网鱼，笑曰"汝网中鱼，犹世人眼中史。网破则真，网密则伪。" 今人读三国，但见"温酒斩华雄"之网密，不见"孙坚枭首"之网破，岂非重蹈渔夫覆辙？

演义添虚火，青史照肝胆

罗贯中写华雄，实为衬关羽之神勇。然细究其理，漏洞百出：演义称华雄"斩上将潘凤"，却未言潘凤何人；又云关羽"酒尚温"而斩之，然史载华雄死于阳人之战，关羽当时仅随公孙瓒，未至汜水关！曹操帐下诸将，典韦、许褚皆未登场，夏侯兄弟纵有勇，亦难敌西凉精锐。华雄武艺，不过一流中阶——孙坚破之如摧枯，而演义贬为"三流"，只为托高关羽。此等笔法，恰如张三丰论剑：三丰尝言"剑招可虚，剑心须实。史笔亦然，虚处耀目，实处照人。" 关羽之忠勇诚可歌，然夺孙坚之功，终是青史之憾。

历史如长河，演义似浪花。浪花虽美，难掩河床之深。华雄之死，本无传奇：乱军之中，一将殒命。孙坚破董卓之功，反被演义雪藏，岂非天道弄人？王昌龄诗云"黄尘足今古，白骨乱蓬蒿"，古来征战，多少英魂埋没于说书人唇齿之间！孙坚既破吕布于梁县，又斩华雄于阳人，其功岂逊关羽？后世但记"过五关"，不闻"破三城"，悲夫！

今重勘此事，当知正史与演义之别：正史如骨，冷硬载道；演义如肉，鲜美惑人。然骨立则肉存，道失则史亡。孙坚斩华雄，铁案如山；关羽温酒事，聊博一笑耳。读史者当持八仙渡海之智：铁拐李掷葫芦镇浪，何仙姑采莲叶为舟——真伪须自渡，莫待他人扶。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5744.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 说说清朝皇帝传位乌龙事件,乾隆传位前···

下一篇: 东吴无大将又没有谋士，为什么能比蜀汉···