古代打仗直接放毒箭不是伤害更大,为什么古人没有使用毒箭呢

古代打仗直接放毒箭不是伤害更大,为什么古人没有使用毒箭呢

毒箭虽狠，却难敌三大天堑：箭镞本致命，毒药取用艰，战场实效微。

一、毒箭三难：箭镞本已索命

诸位看官且细想，箭头入肉三分时，《本草纲目》载“金创之伤，破肌断脉者十死六七”。何须毒药加持？若中脏腑要害，立时毙命如《史记》言项羽“瞋目叱之，赤泉侯人马俱惊”；若伤及血脉，则见血涌如泉绝非戏言——当年关云长刮骨疗毒，若无华佗圣手，怕是早赴黄泉。

纵使侥幸拔箭，亦如闯鬼门关。老兵持刀手若颤，创口迸裂血三丈，此乃《武经总要》明训。更遑论敷药后“生死由命”四字，恰似杜工部诗云“死别已吞声，生别常恻恻”，体魄强健者或可生还，羸弱之士唯见黑白无常。

二、毒箭三难：炼毒如饮鸩止渴

毒分两途：矿物毒如五石散，蛇蝎毒如钩吻浆。炼毒师十人操作九人亡，《天工开物》早有警示。试想战场之上，毒粉遇风反扑己阵，岂非应了“本将杀敌三百，奈何自损一千”？

至于毒液萃取，更似天方夜谭。欲制两万毒箭，需捕万条毒蛇，此等耗费人力物力，堪比《梦溪笔谈》所述宋人制火药“三月成一斤”。昔年蒙古铁骑横扫欧亚，宁用锈箭马粪增伤，亦不贪此虚妄之利，实乃草原智慧。

三、毒箭三难：战场实效如沙筑城

英国长弓手插箭于地，蒙古骑射手藏镞于粪，皆取“以污增伤”之巧。然毒箭需现蘸现用，阵前手忙脚乱之际，敌军铁骑已至眼前，岂不闻“箭在弦上不得不发”？毒液封存愈久，药力愈衰，恰似李太白诗叹“白日不照吾精诚”。

更须明者，古之箭矢“非一次性”，《考工记》明载“一箭三复”之制。毒箭若反复回收，士卒触之即亡，岂非自断臂膀？此等赔本买卖，纵是孙武再世亦要摇头。

结语：毒箭终难敌实战三难，恰如曹松《己亥岁》警世“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”。古人沙场取舍，尽是血泪铸就的生存智慧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58652.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,朱元璋是怎么开创洪武之治的

下一篇: 杨坚早年励精图治,为什么一到晚年就做···