崇祯为什么要跪下来求大臣拿钱,也不直接抄家来的直接呢

崇祯不抄家，是因为他深知朝中无可用之人，且抄家无济于事，只能哀求大臣出力。

一、崇祯为何不抄家？

崇祯皇帝在位十七年，却始终未能扭转大明灭亡的命运。他面对财政枯竭的困境，不得不向大臣借钱，却遭东林党人拒绝。这种局面看似荒诞，实则暗含深刻的历史逻辑。

"夫战，勇气也。"《孙子兵法》有云，但崇祯的"勇气"却在财政危机中化为乌有。大明末年的财政体系如同破败的城墙，国库空虚到连基本的军饷都难以保障。

魏忠贤专权时，朝廷财政尚能维持运转，其"贪财"与"务实"形成鲜明对比。正如《资治通鉴》所载："忠贤虽贪，然能知人善任，国库不缺。"而东林党人却将国家财富视为私囊，"民脂民膏"尽数入私囊。

"天时不如地利，地利不如人和。"崇祯的困境正是对这句话的现实注解。当东林党人占据朝堂，国家已失去"人和"的根本。他们既无治国之才，又无济世之德，反而成为国家的蛀虫。

二、崇祯的困境与抉择

崇祯的无奈在于：若抄家，等于断了财路；若不抄，又恐国破家亡。这种两难处境，恰似《赤壁赋》中"寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"的渺小。

"君不见，秦时明月汉时关，万里长征人未还。"崇祯的困境与秦末汉初的乱世何其相似。他试图效仿汉文帝"约法省刑"，却面对的是东林党人的"哭穷"。

东林党人如《史记·货殖列传》所言"巧取豪夺"，他们既贪财又无能，将国家视为提款机。崇祯的哀求，实则是对"人和"的最后乞求。

"天行健，君子以自强不息。"崇祯的自强，最终却陷入"徒劳"的境地。他的选择，既是对东林党的无奈妥协，也是对国家命运的绝望求索。

"天下大事，不难于立法，而难于法不立。"崇祯的困境，揭示了制度建设的深刻教训。当权力与财富的分配机制失衡，国家便如同被蛀空的木桶。

崇祯的结局，既是个人悲剧，更是时代悲剧。他试图通过"哀求"挽救国家，却未能改变"人和"缺失的根本。这恰如《论语》所言："君子和而不同，小人同而不和。"崇祯的失败，正源于对"和"的执着追求。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58894.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 栗姬有宠爱有儿子，却一手好牌打得稀烂

下一篇: 成吉思汗的嫔妃一般都是仇家人为什么还···