关羽失荆州到底是什么样的,究竟算刘备的还是算关羽的

关羽失荆州，实乃刘备战略误判与孙刘联盟破裂之果，非关羽一人之过。

荆州之地，沃野千里，扼长江之喉，自古为兵家必争。《资治通鉴》载：“荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。”蜀汉得荆州，则可北窥中原、东控江东；失荆州，则如断臂失足，再难振作。

战略要地之殇

刘备借荆州为基，本为“兴复汉室”之策。然荆州四通八达，粮草可通巴蜀，兵锋可指洛阳。诸葛亮《出师表》明言：“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”蜀汉本应固守联盟，以荆州为枢纽，然刘备执意取汉中，令关羽独守荆州，致东吴侧翼空虚。孙权屡索荆州未果，终起兵袭之，关羽兵败身死，荆州尽失。

此非关羽大意，实乃刘备战略失衡。昔张三丰在武当山讲道，曾言：“失地者，非兵之过，乃谋之疏。”荆州之失，恰如蜀汉之舟，未系稳缆，便随江流而倾。

联盟破裂之痛

孙刘联盟本为抗曹之本，诸葛亮早有“联吴抗曹”之策。然刘备为夺汉中，不恤盟约，荆州久不归还。孙权怒而遣吕蒙袭荆州，关羽措手不及，败走麦城。后世或归咎于关羽，实则刘备轻率：《三国志》云：“先主忿吴之夺荆州，不恤国事。”此乃大失，非小过。

历史之眼，常为胜者所蔽。刘备称帝后，志得意满，忘却“天下大势，合久必分”之理。昔日吕洞宾遇迷途少年，点化曰：“争地如争命，失道者寡助。”蜀汉失荆州，正应此言——联盟既破，孤军难支。如苏轼《念奴娇》所叹：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”荆州之失，终成历史长河中一滴血泪。

再观《明朝的那些事》中朱元璋论天下，有言：“得地者未必得天下，得人心者方能久安。”蜀汉失荆州，非地失，实人心失。荆州乃战略要地，亦是人心纽带。刘备若能坚守联吴之盟，荆州或可固守。然其急于求成，致东吴背盟，此为蜀汉衰亡之始。

后世常言“刘备大意失荆州”，实为误读。荆州之失，根在刘备决策之偏：一者，轻视孙权之怒；二者，未料关羽孤军之险。诸葛亮虽智，亦难救此局，正如《国史大纲》所析：“谋国者，贵在持重，不在侥幸。”

蜀汉之危，自此而始。荆州既失，北伐无路，东吴又断其援，刘禅昏聩，诸葛亮鞠躬尽瘁，终难挽狂澜。后人叹曰：“蜀道难，难于上青天；失荆州，难于再复焉。”此非关羽之过，实乃战略误判之痛。

昔年张果老骑驴过荆州，见江水东逝，叹曰：“得失之间，不过一瞬。”荆州之失，如江流奔涌，不可复追。历史之教训，唯在警醒：治国如弈棋，一子失则全局乱，非独力可支。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5892.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 南唐灭亡后，李煜的两子结局如何

下一篇: 一才子写诗称赞年羹尧，结果却得罪雍正···