蜀中无大将到底是什么样的,蜀汉后期人才为什么特别的少

蜀中无大将，廖化作先锋——这句老话，道尽了蜀汉后期人才凋零的窘境。究其根源，战争损失、统治者无能、地理劣势和选官制度缺陷，共同酿成了这场悲剧。

战争的残酷代价

说到三国，前期群星璀璨，后期却人才凋零，蜀汉尤甚。夷陵一战，刘备折戟沉沙，新生力量几乎一网打尽。据《三国志》记载，黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南等十余名大将之才，或战死或投降，那些未及扬名便陨落的更是不计其数。这还不算完：襄樊之战丢了荆州，章武二年夷陵惨败，数万精兵灰飞烟灭。紧接着，骠骑将军马超、赵云相继辞世，蜀汉武将匮乏雪上加霜。短短几年，五虎将折损四人——关羽兵败被杀（219年），黄忠年老故去（220年），张飞遭人暗算（221年），马超壮年早逝（222年）。这一连串打击，让蜀汉伤筋动骨，人才断层已成定局。

统治者的失误与地理枷锁

刘禅的昏聩无能，加剧了危机。诸葛亮死后，他碌碌无为，不擅提拔人才；即便在武侯执政时，也难辞其咎。北伐期间，除了魏延，诸葛亮倚重的多是王平、吴班等第二代将领，足见将才匮乏。杜甫在《蜀相》中叹道：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”——诸葛亮的壮志未酬，何尝不是蜀汉命运的缩影？更致命的是蜀国地理劣势：偏居西南，仅据一州之地，人口、经济、文化远逊中原江东。这如同紧箍咒，限制了人才储备。

选官制度的致命缺陷

根本症结，在于蜀汉沿袭东汉的察举制与征辟制。察举以孝廉为标准，征辟则由皇帝或公府自上而下选拔。但如《资治通鉴》所述，这种制度易被豪族垄断——乡里舆论操纵在世家手中，寒门子弟难有出头之日。刘备和诸葛亮代表的荆州派系，为巩固权力，打压蜀中本地豪族，导致选举严重断层：人才多来自荆州后裔或降将，本土士族遭边缘化。《史记》有言：“得人者昌，失人者亡”——蜀汉的覆灭，早在这政治利益格局中埋下伏笔。

综上，蜀中无大将非一日之寒。夷陵之战流血漂橹，刘禅庸碌误国，地理如困兽牢笼，更兼选官制度自毁根基。人才凋零，终成蜀汉绝唱。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59198.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,朱瞻基杀师杀叔还有弑父传闻为什···

下一篇: 曹休石亭兵败后被谁救了那曹休最后是怎···