同为安史之乱的两个主要人物，为什么史思明的知名度偏低

史思明知名度偏低，实因安禄山作为安史之乱的始作俑者，其形象更富戏剧性与传奇色彩，而史思明虽为关键继承者，却常被史笔简略带过，沦为历史暗影中的配角。

安禄山：乱世枭雄的浮沉

安禄山早年不过一偷羊小贩，与史思明自幼相识。然其钻营之术，可谓登峰造极。《旧唐书》载其“腹垂过膝，重三百三十斤”，行动需人搀扶，可一入玄宗御前，竟“做胡旋舞，疾如风焉”，流转如飞，谄媚之工可见一斑。更认杨贵妃为干娘，先拜贵妃后见天子，将帝王心术揣摩得淋漓尽致。然饿狼终难驯化，天宝十四载（755年），他悍然起兵，铁蹄踏碎中原河山。两年后，病躯日衰，性情愈发暴戾，竟被亲子安庆绪与近侍合谋缢杀——此等结局，恰如叛乱者必遭天谴的警世恒言。安禄山之名，因这出荒诞剧而深入民心，连杜甫闻官军收复蓟北时亦涕泪纵横，吟出“剑外忽闻收蓟北，初闻涕泪满衣裳”之句，足见其搅动乾坤之力。

史思明：被历史尘埃掩埋的影子

史思明接掌叛军后，方显真章。至德元载（756年），他奉命经略河北，烧杀掠夺，声势复振。后虽假意降唐，实则暗藏机锋。肃宗遣刺客谋之，反被其识破，遂公然复叛。乾元二年（759年），他诛杀安庆绪，自立为“大燕”皇帝。然其暴虐不输安禄山，《新唐书》记其尝怒斥子史朝义：“朝义怯，不能成我事……朝下陕，夕斩是贼！”此等狠戾，终招致杀身之祸——上元二年（761年），竟亦被亲儿朝义所弑。王世贞曾评：“史思明亦悍胡也，其才力远出禄山上”，然其史册形象“平平无奇”，外貌无特异，行事少波澜，远不如安禄山那般在历史长河中留下鲜明烙印。

为何史思明黯然失色？其一，安禄山乃乱首，策划周密且形象鲜活——三百斤巨腹、胡旋舞姿、谄媚贵妃，桩桩件件皆成民间谈资；其二，史书惯以“始乱者”为焦点，史思明仅被视为余波，细节多被省略。更深究其理，历史叙事常由胜利者执笔，唐廷为彰平叛之功，刻意放大安禄山之恶，而史思明作为“二茬叛贼”，自然沦为背景。恰似道家吕洞宾度化世人时所言：黄粱一梦间，英雄霸业终成空。相传吕祖曾遇一书生，梦中享尽荣华，醒后店主炊黍未熟，方悟浮生虚幻。安史之辈亦如是——今日称孤道寡，明日身首异处，“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”（杨慎《临江仙》），此等天道循环，岂非对权欲的绝妙讽喻？

再观张三丰修道故事，亦可参透玄机。三丰真人云游时，见两童子争石，怒而相殴。他轻抚童子背脊，笑曰：“石在手中，何须争执？放下即得自在。”叛军诸将何尝不是执迷不悟？安禄山、史思明皆为权柄所缚，终致骨肉相残。史册虽薄，却照见人性幽微：安禄山以奇崛夺目，史思明因“平淡”被忘，实因历史只记惊雷，不录细雨。后人读史，当于此处反观自身——浮华易逝，唯德行可镌刻青史。昔司马光著《资治通鉴》，不正为“鉴前世之兴衰，考当今之得失”乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5929.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 商汤是怎么推翻夏朝的统治建立周朝的他···

下一篇: 文种是什么人他跟范蠡是什么关系