古代刽子手只要一听到“刀下留人”就会立马停止吗

古代刽子手只要一听到“刀下留人”就会立马停止吗

答：非也。虽有“刀下留人”之说，然刽子手未必即停。此间关节，需从律法本源与道家智慧观之。

律法本源：宋制之慎

《宋史·刑法志》载：“凡死囚临刑，若称冤者，须重审。”此制实为宋室立国之基。昔年包拯断案，曾遇一寡妇诬陷继子，虽初审定罪，终因“刀下留人”而复审。后得真凶伏法，冤者得雪。此例可见，宋制虽严，然重在“慎刑”。

《资治通鉴》云：“刑者，民之司命也。”宋人以“斩监候”为制，若遇“刀下留人”，刽子手须即刻停刑，待三日复审。此制虽非万能，然已为后世垂范。明人《大明会典》亦载：“死囚临刑，若称冤，准提请复勘。”可见“刀下留人”非徒影视之噱头，实为律法之要义。

刽子手之困：生死之间

刽子手者，非徒执刀之辈，实为天道之守。昔吕洞宾游洛阳，见一刽子手临刑，叹曰：“此刀非刃，乃天地之衡。”刽子手闻之，遂弃业修道，终成八仙之一。此故事暗喻：刽子手之职，实为“生死之权”，非可轻动。

《庄子·养生主》有言：“庖丁解牛，游刃有余。”刽子手之艺，亦需如此。若遇“刀下留人”，须知此非个人之权，乃天命之机。明嘉靖年间，有一犯人临刑大呼“刀下留人”，刽子手竟停刀三日，终得赦免。此事传为佳话，可见律法与人情之交锋。

《赤壁赋》云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”人命至重，岂可轻断？宋制之慎，实为“存天理，灭人欲”之体现。刽子手虽执刑，亦需知“天网恢恢，疏而不漏”。故“刀下留人”之说，非徒影视之戏，实为千年律法之结晶。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5979.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 娜木钟为什么会被皇太极纳入后宫成为顺···

下一篇: 清朝的名臣刘墉、纪晓岚与和珅，他们三···