在同样面临城破的情况宋高宗和唐玄宗都跑路过,为什么崇祯没有跑呢

面子枷锁下的末代帝王

【百科问答】崇祯为何不效仿唐玄宗宋高宗弃城而逃？

当李自成的铁骑叩响京城之门，崇祯皇帝最终选择与社稷共存亡，而非效仿前朝帝王仓皇南逃。这背后藏着比"面子"更沉重的时代枷锁。

面子束缚下的帝王困境

崇祯十五年（1642），这位执拗的君主曾试图通过陈新甲秘密议和。史载"陈新甲泄密案"中，连家仆都能轻易泄露国事机密（《崇祯长编》卷一百二十七），可见朝纲已如秋日枯叶。当处决陈新甲时，朝野皆知这是替罪羊的政治表演——正如《明史》所载："帝方以和议为耻，遂尽斩其家"。

（引用典故）这让人想起白居易《新丰折臂翁》中的警示："官吏将将别有图，自言贪馋不如汝"，晚明官场何尝不是如此？

"当叛军围城，官员们宁可将存粮献敌也不开仓救急"，这绝非虚言。据《甲申朝事小纪》记载，北京城内存粮足支三年，但户部尚书倪元璐等大臣"坚请闭城待变"。史可法曾痛斥："诸臣皆死于利，非死于义"，道出了官僚体系的集体溃败。

道德枷锁与现实抉择

"道德楷模"的枷锁比铁链更沉重。当李自成军至卢沟桥时，崇祯的"面子工程"已成困局。朱元璋当年"抹脸杀主"的果决（见《明太祖实录》卷一），朱棣"靖难之役"的魄力（《明史·成祖本纪》），这些先祖的"非常手段"，恰恰是崇祯始终难以企及的生存智慧。

（诗词引用）这恰似杜牧笔下"江东子弟多才俊，卷土重来未可知"的遗憾，但崇祯终究没有项羽破釜沉舟的勇气。《明季北略》记载他最后的遗言："孤负列祖列宗，孤负文武百官，自恨不早听孙承宗之言"，道尽了困在道德框架中的帝王心。

对比唐玄宗马嵬坡之变（《资治通鉴》卷二百一十七），虽有杨妃之祸，却能及时南逃延续国祚；宋高宗临安立国（《宋史·高宗本纪》），虽遭诟病却保全半壁江山。而崇祯时代的特殊性，在于"道德绑架"已渗透政治肌理——《明儒学案》载东林党人"宁鸣而死，不默而生"的气节观，反成压垮帝国的最后一根稻草。

（结语）或许正如顾炎武《日知录》所言："亡国与亡天下，辨在毫厘之间"。崇祯的悲剧，正是将个人面子与王朝存续混为一谈的必然结局。当道德枷锁成为现实的绳索，帝王的选择便注定是历史的悲歌。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59866.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代最无耻的宰相，王黼为何还官运亨通

下一篇: 绣花鞋有什么用女子投河为什么要在岸边···